Desestimación del recurso. La LCSP no exige el trámite de información pública del estudio de viabilidad económico-financiera en el contrato de concesión de servicios. La oferta técnica y económica es coherente y conforme a los pliegos.
Desestimación del recurso. No procede trámite de subsanación pues implica modificar la oferta.
Desestimación de recurso especial. Exclusión del licitador por no alcanzar el umbral mínimo exigido en el PCAP ajustada a Derecho.
Falta de documentación acreditativa o declarativa de capacidad o solvencia.
Desestimación de recurso que pretende la exclusión del adjudicatario, por distintos motivos que o bien constaban en los pliegos que no fueron impugnados en su momento o bien no se han podido comprobar.
El Tribunal no puede entrar a sustituir el juicio técnico de la Administración que ha encargado informe externo a técnico especializado para valorar viabilidad de oferta y ajuste a prescripciones técnicas.
Desestimación. Suficiente motivación del órgano de contratación.
Desestimación. El recurso es extemporáneo porque se impugna un pliego modificado en tres puntos, el resto de cuyas cláusulas ya fueron publicadas e impugnadas, existiendo también cosa juzgada administrativa sobre las mismas.
Recurso contra la exclusión de licitador por incumplimiento de las prescripciones técnicas. Aplicación de la doctrina de la discrecionalidad técnica. Justificación suficiente de los motivos de exclusión.
Recurso contra la exclusión de licitador por incluir en el DEUC la subcontratación que está prohibida por los pliegos. Improcedencia de concesión de plazo de subsanación. La exclusión es ajustada a Derecho.
