Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Alega el recurrente que la oferta del adjudicatario incumple las prescripciones. Se constata tal incumplimiento en algunos artículos ofertados por lo que procede su exclusión del procedimiento.
Perdida sobrevenida del objeto del recurso. Desestimación de recurso por pérdida sobrevenida de objeto pues recibida resolución de este Tribunal de recurso anterior, el órgano corrigió actuaciones.
Proposiciones de los licitadores. Alega el recurrente, excluido del procedimiento de licitación, que se le tenía que haber solicitado aclaraciones respecto de su oferta técnica. Se desestima el recurso pues lo pretendido supone realmente una modificación de la oferta que conculca el principio de igualdad de trato entre los licitadores.
Legitimación. Inadmisión de recurso contra pliegos por falta de legitimación del recurrente. Se impugna la no división en lotes del contrato, admitiendo la recurrente, que no ha presentado oferta, que podría licitar sin la división que pretende, no habiendo demostrado un perjuicio que ampare su legitimación.
Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Alega la recurrente que la oferta del adjudicatario incumple las prescripciones técnicas. Las cuestiones planteadas se evalúan aplicando criterios técnicos por lo que prima la presunción y veracidad de los informes técnicos.
Pliegos de prescripciones técnicas. El contrato basado de un acuerdo marco permite establecer prescripciones técnicas mas amplias que las recogidas en el propio sistema de contratación. De este modo los pliegos de condiciones establecen una peculiares prescripciones que no son limitativas de la competencia y que obedecen al objeto de modernización de la financiación del contrato a través de fondos Next Generation.
Actos no recurribles. Recurso contra propuesta de adjudicación de contrato de suministro. Inadmisión. Acto no susceptible de recurso especial al ser acto de trámite no cualificado., artículo 44.2 b) LCSP y 55 c).
Solvencia. Acreditación. El PCAP solicita para acreditar la solvencia las cuentas de la entidad registradas. El recurrente aporta el asiento de presentación, no la inscripción ni la certificación. Se considera no acreditada la solvencia.
Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Alega la recurrente que los dos primeros clasificados mejor que él, incumplen las prescripciones técnicas por lo que solicita su exclusión. Analizado el expediente y los pliegos no se aprecia tal incumplimiento respecto del segundo clasificado por lo que se desestima esta pretensión. No procede analizar el resto de cuestiones planteadas pues ante una hipotética estimación no le reportaría ningún beneficio.
Inadmisión por incompetencia del Tribunal. Corresponde su conocimiento al TARCCYL
