Limitación de la concurrencia. Recurso contra pliegos por limitación de la concurrencia. Desestimación. Justificación suficiente del órgano de contratación de la prescripciones objeto de recurso. No queda acreditada la limitación de la concurrencia. Discrecionalidad del órgano de contratación en la determinación de dichas prescripciones.
Desistimiento y renuncia. Recurso contra desistimiento de órgano de contratación. Desestimación. Se justifica suficientemente las exigencias del artículo 152 de la LCSP. Acreditación de infracción no subsanable de las normas de preparación del contrato al existir discrepancias entre el PCAP y el PPT.
Valor estimado. Admisibilidad del Recurso. Actos recurribles. Reclamación contra propuesta adjudicación de la mesa de un contrato derivado dentro del sistema dinámico de adquisición. Inadmisión. El valor estimado del contrato derivado está por debajo de los umbrales exigidos por el RDLCSE. Aplicación analógica de los contratos derivados de acuerdos marco.
Contratos basado. El AM recoge los criterios de adjudicación que podrán utilizarse en la licitación de los distintos contratos basados de suministro de gases medicinales. Existe la posibilidad de modificación de la situación de las instalaciones aportadas por los licitadores en el acuerdo marco. El Organo de Contratación establece la restricción de no poder aportar otra instalación que la orecida en el A.M. Se estima por no encontrarse justificado en el expediente dicha restricción
Valoración de las oferta. El recurrente considera que la valoración de las ofertas es errónea. Se demuestra que la calificación es acertada.
Allanamiento. Recurso contra adjudicación por incumplimiento de prescripciones técnicas. Allanamiento órgano de contratación. Doctrina de la discrecionalidad técnica. Estimación del recurso.
Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Se impugnan las prescripciones técnicas exigidas en los pliegos por considerar que limita la concurrencia. No queda acreditado que no existan más casas comerciales que fabriquen el producto pues el órgano de contratación cita otras que no son analizadas por la recurrente. Discrecionalidad técnica. Se desestima el recurso.
Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Recurso contra pliegos por limitar las prescripciones técnicas la concurrencia a un solo licitador. Desestimación. No ha acreditado la recurrente la limitación de la concurrencia al que corresponde la carga de la prueba.
Ofertas anormales. Alega la recurrente que la oferta de la adjudicataria se encuentra incursa en valores anormalmente bajos y sin embargo no se ha tramitado el procedimiento establecido en el artículo 149.4 de la LCSP. Se desestima el recurso pues los cálculos efectuados son erróneos ya que de conformidad con lo dispuesto en el PCAP hay que calcular la media aritmética de las ofertas presentadas y luego calcular el porcentaje de baja respecto de dicha media.
Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Se constata que tanto el recurrente como el propuesto adjudicatario incumplen las prescripciones técnicas, no pudiendo sustentarse la exclusión de un licitador y de otro no, en atención a que unos incumplimientos son más graves que otros sin razonamiento alguno, cuando además ambos licitadores coinciden en determinados incumplimientos.
