Reclamación contra valoración de criterio sujeto a cifras o porcentajes. Incorrecta actuación del órgano de contratación al otorgarle cero puntos sin conceder plazo de subsanación. Artículo 58 RDLSE. Aplicación doctrina antiformalista en subsanación de documentación.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. Se admite el recurso contra uno de los lotes del contrato de valor estimado superior a 100.000 €, que no supera dicha cuantía. Solvencia técnica restrictiva de la competencia por admitir solo experiencia acreditada en defensa jurídica de corporaciones locales, y desproporcionada en relación al valor estimado del contrato. Arts. 1, 40, 64, 74, 90 y 132 LCSP, 45 L14/2013, y 9 L 20/2015.
Desestimación de recurso previa anulación de resolución de inadmisión por sentencia del TSJ de Madrid. El fondo del asunto se basa en la pretensión de recalcular las ofertas una vez se haya decidido el lote al que se opta. Este recálculo legitimaría a la recurrente para interponer un REMC. Vista la improcedencia de la pretensión se considera desestimado el recurso e ilegitimado al recurrente.
Recurso contra la valoración de criterio sujeto a juicio de valor. Desestimación. Justificación suficiente de la valoración. Doctrina de la discrecionalidad técnica de la Administración.
Desestimación recurso especial contra la exclusión por presentación de oferta económica incumpliendo lo previsto en el PCAP. Oferta indefinida no susceptible de subsanación.
Reclamación contra la valoración de un criterio sujeto a fórmulas o porcentajes. Incorrecta actuación del órgano de contratación al otorgarle cero puntos sin haber requerido la subsanación. Artículo 58 RDLSE. Aplicación doctrina antiformalista en la subsanación de documentación.
Desestimación recurso servicio comida a domicilio personas mayores. Insuficiencia presupuesto, subcontratación, criterios de adjudicación.
Recurso contra adjudicación. El órgano de contratación actuó correctamente al admitir la documentación requerida ya que solicitó a un correo distinto del determinado por el licitador. El Tribunal no es competente para determinar convenio colectivo a aplicar.
Inadmisión recurso especial por carecer de legitimación para recurrir. El recurrente se encuentra clasificado en cuarto lugar.
Inadmisión de recurso contra acto público de apertura de ofertas de contrato de servicios. No hay acto de admisión ni exclusión de licitadores. El PCAP no articula el procedimiento en fases ni determina umbral mínimo para continuar en el proceso selectivo. Artículos 44.2.b), 55.c), 146.3 y 157.2 LCSP.
