Inadmisión de recurso contra propuesta de exclusión y adjudicación de contrato de servicios. Acto no susceptible de recurso conforme a lo dispuesto en los arts. 44.2 y 55c) LCSP, por corresponder al órgano de contratación la exclusión por baja anormal y la adjudicación del contrato, arts. 149.6 y 150.3 LCSP.
Desestimación de recurso que pretende la nulidad de todo el procedimiento en base a: Oscuridad en los pliegos, incumplimiento de los requisitos mínimos exigidos, imposibilidad de acceder al expediente completo, incorrecta designación de los miembros del comité de expertos, valoración de las ofertas en relación con un criterio sujeto a fórmula. Se impone multa por mala fe y temeridad.
Recurso contra encargo realizado por la Comunidad de Madrid a TRAGSA como medio propio. Legalidad del encargo. Desestimación. El cumplimiento de los requisitos del artículo 86 de la LRJAP deben constatarse en el momento de creación del medio propio y no encargo a encargo. Libertad de elección del órgano de contratación de elegir el uso de un medio propio o acudir ala licitación de un contrato.
Recurso con los Pliegos contra el criterio de valoración referido a la acreditación de determinados certificados de calidad. Estimación. Los certificados de calidad, si bien pueden ser utilizados como criterio de adjudicación, deben estar relacionados con el objeto del contrato, circunstancia que no se da en el caso que nos ocupa.
Desestimación del recurso. El licitador no acredita la solvencia técnica en los términos previstos en los PCAP.
Desestimación del recurso. No se aprecian omisiones en el presupuesto base de licitación. La forma de acreditar la solvencia técnica o profesional está directamente relacionada con el objeto del contrato.
Estimación de recurso por inadecuada valoración de un criterio de calificación automática. El PPTP exigía un equipo técnico mínimo, pero admitía su incremento. En virtud de un principio de lógica y proporcionalidad jurídica, la valoración de la experiencia y formación de los técnicos recaerá sobre todos los propuestos, el equipo mínimo y los ofertados como mejora.
Recurso contra la adjudicación de un contrato por considerar que el recurrente no se encuentra al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias al no estar dado de alta en IAE de la actividad objeto del contrato. Desestimación, ya que el adjudicatario está dado de alta en dicho impuesto para las actividades que viene realizando a la fecha de presentación de las ofertas.
Desestimación de recurso por ser correcta la valoración de la oferta del recurrente y por considerar que presentadas las propuestas económicas una referenciada a la totalidad del contrato y otra a una anualidad, ante la posible ambigüedad del PCAP la mesa de contratación iguala ambas ofertas en el mismo periodo, a fin de evaluarlas correctamente.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. No existe valor anormal ni desproporción en la proposición presentada por el adjudicatario conforme a lo dispuesto en el PCAP y en el artículo 149 de la LCSP.
