Estimación. Falta justificación duración 10 años contrato de servicios. Falta tramitación justificación costes RD 55/2017 desarrollo Ley 2/2015 desindexación. Infracción artículo 103 LCSP revisión de precios por omisión cálculo reglamentario del plazo necesario para amortización inversiones
Recurso contra pliegos. Desistimiento del órgano de contratación. Se da por terminada la tramitación del recurso por pérdida sobrevenida del objeto del contrato.
Incompatibilidad de participación en la licitación a la empresa que ha redactado trabajos previos que han servido para la elaboración de los pliegos de condiciones. La financiación del contrato a través de fondos Next Generation conlleva la aplicación del reglamento Euratom de gestión de fondos públicos, el cual establece la exclusión de estas empresas en la licitación
Propuesta de la mesa de contratación de exclusión de oferta por no justificación de la anormalidad. Acto no recurrible.
Se estima recurso interpuesto contra adjudicación, pues el órgano de contratación, ante el empate entre ofertas, no ha seguido los criterios previstos en pliego. Pliegos ley del contrato. Aplicación analógica del artículo 147,2 LCSP en caso de persistir empate.
Recurso contra adjudicación de contrato por incumplir la oferta de la adjudicataria la normativa urbanística. Desestimación. Interpretación errónea del recurrente de la normativa recogida en el PGOUM y ordenanzas urbanísticas.
Insuficiente documentación que acredita la contratación de seguros civiles por parte del concesionario. Una vez subsanada no cabe una segunda subsanación.
Recurso contra los pliegos por incluir la prohibición total de subcontratación. Estimación. Incumplimiento del artículo 215.2 e) de la LCSP. No queda justificado que la totalidad de las tareas que incluyen el objeto del contrato tienen carácter crítico y no puedan ser objeto de subcontratación.
Desestimación de recurso contra adjudicación basado en dos motivos: falta de tramitación del procedimiento contradictorio previsto para ofertas con valores anormales, cuya aplicación no procede por haber ofertado algún precio unitario a 0 euros, y error en el contenido de la oferta que, a juicio de la recurrente es determinante de exclusión y que no concurre.
Recurso contra la adjudicación por falta de transparencia en el procedimiento. No se admite legitimación del recurrente, pues está colocado en cuarta y tercera posición, en los respectivos lotes, no alega nada contra el resto de licitadores y la vulneración del artículo 63 LCSP no determina la nulidad, , pues la convocatoria de la licitación está publicada en Perfil y DOUE.
