Servicios Sociales

Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. Criterios de adjudicación con aspectos interrelacionados que se valoran cuantitativamente de forma automática y cualitativamente mediante juicio de valor. La formulación de los criterios en el PCAP ha de ser clara, sin duplicidades ni inducir a posibles errores en la licitación. Principios de transparencia y proporcionalidad arts. 122 y 132 LCSP.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Adjudicación de contrato a empresa que justifica la baja ofertada inicialmente incursa en valor anormal. Recurrente impugna la viabilidad económica de la oferta adjudicada por importe superior a la presentada. Correcta aplicación art.149 LCSP.

Recurso contra exclusión por oferta incursa en presunción de temeridad. Justificación insuficiente del licitador. Justificación reforzada por parte del órgano de contratación. Desestimación.

Desestimación. El propio licitador se autoexcluye por las declaraciones contenidas en su DEUC, bastando en esta fase que hubiera declarado que sí tenía la solvencia requerida, en vez de desplegar el documento declarando una solvencia económica y técnica insuficiente, que solo se requiere acreditar al adjudicatario. 

Recurso especial contra adjudicación de contrato. Impugnación indirecta de los Pliegos. Desestimación del motivo. No se dan los criterios de nulidad de pleno derecho ni obscuridad que dificultara la presentación de oferta en condiciones para la valoración realizada. Impugnación de valoración de criterio sujeto a juicio de valor. Desestimación. Doctrina discrecionalidad técnica.

Recurso especial contra contenido de Pliegos. Allanamiento del órgano de contratación. Estimación del recurso.

Desestimación del recurso. El informe técnico sobre la justificación de la oferta incursa en valores anormales esta debidamente motivado y se encuentra dentro del ámbito de la discrecional técnica que le es dada al órgano de contratación a la hora de apreciar la viabilidad de las ofertas incursas en presunción de temeridad.

Desestimación del recurso. El Decreto por el que se acuerda no adjudicar el contrato  por razones de interés público da cumplimiento a lo establecido en la Resolución 44/2021, de 28 de enero de 2021, de este Tribunal.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. No procede la exclusión del adjudicatario por no existir revelación de oferta. Mención inintencionada en proyecto técnico de dato valorable automáticamente de escasa ponderación, sin posible alteración ni reflejo en la puntuación obtenida. Procedimiento de presentación de ofertas, apertura de sobres y valoración de criterios de adjudicación conforme a PCAP y LCSP (arts. 1, 132, 139, 146.2 y 157).

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Impugnación de exclusión por baja anormal superior al 30 por 100 del presupuesto. Actuación del órgano de contratación según PCAP y art. 149 LCSP. Inviabilidad prestación servicio, discrecionalidad técnica, decisión sin error, arbitrariedad, ni ausencia de motivación. Improcedencia de indemnización al adjudicatario.