Resolución número 279/2020
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato basado en Acuerdo marco de servicios sociales. Falta de legitimación del recurrente, art. 55.b) LCSP.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato basado en Acuerdo marco de servicios sociales. Falta de legitimación del recurrente, art. 55.b) LCSP.
Estimación de recurso contra la exclusión de oferta en un contrato de servicios. La recurrente en compromiso de UTE con dos empresas más es requerida por el Órgano de contratación para la subsanación de defectos en los DEUC aportados. La PSCP no ofrece un sistema operativo para estas subsanaciones que afectan a varios empresarios agrupados. Tras múltiples intentos que se desarrollan durante más de un mes, es imposible la subsanación vía PCSP.
Desestimación del recurso contra la exclusión de un contrato de servicios de orientación jurídica. La oferta llegó fuera de plazo sin que se haya apreciado error u omisión en las instrucciones para obtener el DEUC ni poblemas en la plataforma.
Desestimación de un recurso contra la exclusión de un contrato de atención social. La recurrente hizo la proposición económica solo por un año en vez de por todo el periodo del contrato con lo que se encontraba en baja desproporcionada. No se puede admitir el error y la modificación de la oferta. No procedía tampoco pedir aclaraciones, la oferta no se presentó de acuerdo con lo establecido en el PCAP.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de concesión de servicios. Exigencia de solvencia económica a los licitadores de volumen de negocio anual por importe mínimo de 1,5 el valor estimado del contrato de concesión calculado sobre un periodo de 10 años. Vulneración del principio de proporcionalidad con el objeto del contrato, limitación de concurrencia, y restricción de la participación de PYMES. Aplicación del art. 87 de la LCSP. Criterio de solvencia técnica no ajustado a lo dispuesto en los artículos 74.2 y 87.4 LCSP.
Desestimación de un recurso contra la exclusión de un contrato de apoyo social a familias en riesgo de exclusión. La recurrente no ha acreditado la experiencia de determinado personal que debe adscribirse al contrato.
Desestimación recurso especial contra la exclusión por baja temeraria. El informe del órgano de contratación contiene una justificación reforzada sobre la inviabilidad de la oferta. La recurrente justifica la baja minorando las prestaciones, considerando no obstante la posibilidad de dar cumplimiento al objeto del contrato.
Estimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios de teleasistencia. Por el tipo de contrato y las prestaciones que conlleva no puede ser un solo criterio, tiene que ser pluralidad de criterios. Debe informarse también si hay subrogación de trabajadores.
Desestimación de recurso contra exclusión de contrato de servicios. La recurrente no acredita la solvencia técnica o profesional exigida en los pliegos. No cabe nuevo plazo de aclaración al no aportar la documentación en el plazo concedido en el requerimiento ni en subsanación. Actuación del Órgano de contratación ajustada a lo dispuesto en las cláusulas 1.7, 15 y 16 del PCAP y a las normas y principios de la contratación pública según arts. 1, 74, 76.2, 90, 132.1, 141.2 y 150.2 de la LCSP.
Desestimación de recurso especial. Incumplimiento por el órgano de contratación de los plazos para información adicional de los pliegos previsto en el artículo 138.3 de la LCSP. Posteriormente amplía plazo de presentación de ofertas conforme al artículo 136 de la misma ley.