Desestimación baja desproporcionada. El recurrente se basa en la comparación con el informe de otro licitador, también incurso en baja, alegando trato discriminatorio, que no se aprecia. Motivación exhaustiva y reforzada de la Administración.
Inadmisión de recurso de contrato de servicios. Acuerdo de exclusión de la mesa de contratación por valor anormal, actuación no susceptible de recurso. Arts. 44.2.b) y 55.c) LCSP.
Desestimación recurso especial contra la adjudicación de contrato. Correcta justificación de la viabilidad de la oferta por tratarse de un centro especial de empleo y computar las bonificaciones y ayudas para sus trabajadores. Correcta motivación del informe del órgano de contratación.
Desestimación de recurso contra exclusión y adjudicación de contrato de servicios. Acceso a expediente sin completar recurso. El recurrente carece de la solvencia técnica exigida en los PCAP y PPTP, por carecer el personal presentado para la ejecución de los requisitos exigidos. No procede subsanación pues no hay duda ni falta de documentación sino incumplimiento de los requisitos técnicos.
Desestimación recurso especial contra adjudicación de contrato. Correcta valoración de los criterios previsto en el PCAP. Error imputable al licitador en la presentación de su oferta. No acredita la imposibilidad de cumplimentar correctamente en la plataforma su propuesta.
Estimación. Artículo 152 de la LCSP. No procede el desistimiento del procedimiento de adjudicación por la Administración por razones de interés público.
Inadmisión recurso especial al no incluir el objeto social de la empresa que recurre los pliegos las prestaciones incluidas en el objeto del contrato.
Desestimación de recurso contra contrato de servicios de atención a residencia de enfermos de Alzheimer. El recurso plantea numerosos motivos, pero en esencia se destaca la distinción entre costes directos como aquellos que son críticos y con ello no subcontratables y costes indirectos el resto, aunque incluyan costes de personal. Se considera que la falta de criterio en la LCSP en cuanto a la distinción entre costes directos e indirectos faculta al órgano de contratacion para la división según su criterio.
Desestimación de recurso contra contrato de servicios de atención a residencia de enfermos de Alzheimer. El recurso plantea numerosos motivos, pero en esencia se destaca la distinción entre costes directos como aquellos que son críticos y con ello no subcontratables y costes indirectos el resto, aunque incluyan costes de personal. Se considera que la falta de criterio en la LCSP en cuanto a la distinción entre costes directos e indirectos faculta al órgano de contratacion para la división según su criterio.
Desestimación de recurso contra contrato de servicios de atención a residencia de enfermos de Alzheimer. El recurso plantea numerosos motivos, pero en esencia se destaca la distinción entre costes directos como aquellos que son críticos y con ello no subcontratables y costes indirectos el resto, aunque incluyan costes de personal. Se considera que la falta de criterio en la LCSP en cuanto a la distinción entre costes directos e indirectos faculta al órgano de contratación para la división según su criterio.
