Otros

Modificación de oferta Vs aclaración. Desestimación de recurso contra exclusión de oferta, pues permitir la corrección del error en su cantidad referida al plazo de ejecución, error puesto de manifiesto por el propio licitador supondría modoficación de la oferta económica.Desestimación de recurso contra exclusión de oferta, pues permitir la corrección del error en su cantidad referida al plazo de ejecución, error puesto de manifiesto por el propio licitador supondría modoficación de la oferta económica.

Licitación electrónica. Oferta presentada incompleta. El licitador presenta su oferta a través de la Plataforma de Contratación del Sector Público en dos fases. Primero obtiene la huella electrónica  y posteriormente debía completar la oferta adjuntando los archivos de su oferta en formato XLM, sin embargo presenta los documentos en formato pdf, incumpliendo las indicaciones establecidas en la Guía de Servicios de Licitación Electrónica para Empresas.Si la oferta no se presenta en formato xml, la oferta no es asociada al código hash porque la PLACSP no puede comprobar tal extremo.

Solvencias. Solvencia Técnica. Acreditación. El certificado del funcionario en referencia a la solicitud de titulo universitario, acompañado del documento acreditativo del pago de la tasa correspondiente, deben ser considerados documentos sustitutos del titulo universitario. La acreditación de la adscripción de medios humanos de esta forma es válida.

Prácticas colusorias. Recurso contra admisión de ofertas de dos licitadores que presenta ofertas coordinadas en fraude de ley. Desestimación. No queda acreditado, de acuerdo con los criterios doctrinales la vulneración del principio de proposición única ni la existencia de prácticas colusorias.

Proposiciones de los licitadores. Requisitos formales - Contaminación de sobres - formato - extensión. La extensión de la memoria técnica estaba limitada según PCAP a 75 paginas. No se establece en los pliegos como causa de exclusión de la licitación sobrepasar este límite. Se excluye a la recurrente por incluir 4 paginas mas sin contenido alguno que amplíe la memoria técnica.

Anuncio de licitación. Pliegos de condiciones. Aclaracions al pliegos del Art. 138 LCSP. Se amplia el plazo de licitación por parte de Metro de Madrid para dar adecuada respuesta a las informaciones solicitadas sobre los pliegos de condiciones. El recurrente presenta oferta y al día siguiente se vuelve a ampliar el plazo, hecho que el pretende sea anulado. Se desestima, pues podría haber retirado al oferta presentada y haberse beneficiado dela ampliación del plazo

Inadmisión por cuantía. Contrato de Servicios cuyo valor estimado es < al 100,000 € no susceptible de REMC. 

Inadmisión por cuantía. Contrato de servicios inferior a 100.000€

Ofertas anormalmente baja. El informe técnico que analiza la justificación presentada por el recurrente sobre la viabilidad de su oferta concluye que la misma no es viable. El informe está debidamente fundamentado y motivado no apreciándose error ni arbitrariedad  por lo que el acuerdo de exclusión adoptado por el órgano de contratación está dentro del margen de discrecionalidad.

Acceso al expediente. Legitimación. Se deniega el acceso por no haberlo solicitado en sede del órgano de contratación. Falta de legitimación por ser el tercer clasificado y no impugnar la calificación ni del segundo ni del primero.