Otros

Resolución número 118/2016

Número de Resolución: 
118/2016
Fecha: 
Jueves, 23 Junio, 2016

Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato de gestión de servicios públicos por falta de legitimación activa del recurrente que únicamente argumenta en relación con el carácter del contrato como sujeto a regulación armonizada. Efecto directo de la tipología del contrato de concesión de servicios de la Directiva 23/2014/UE de concesiones y de su artículo 8.3 en cuanto al cálculo del valor de negocio de la concesión. (d)

Resolución número 097/2016

Número de Resolución: 
097/2016
Fecha: 
Miércoles, 18 Mayo, 2016

Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios jurídicos a oferta incursa en presunción de temeridad por inadecuada apreciación de la justificación de la viabilidad de la oferta, basada en la solvencia de la adjudicataria sin ninguna referencia al cálculo de costes de la oferta.

Resolución número 093/2016

Número de Resolución: 
093/2016
Fecha: 
Miércoles, 11 Mayo, 2016

Inadmisión de recurso contra el PCAP de un contrato de obras de sustitución y adaptación de un conjunto de ascensores por falta de competencia del Tribunal al no alcanzar los umbrales. No sujeto a regulación armonizada. Correcta calificación del contrato como obras según el anexo I del TRLCSP.

Resolución número 091/2016

Número de Resolución: 
091/2016
Fecha: 
Miércoles, 11 Mayo, 2016

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios al no alcanzar la recurrente el nivel de solvencia económico financiera exigido en el PCAP: los contratos aportados no se refieren a prestaciones similares a las del objeto de contrato. Legitimación para recurrir contra la propia exclusión. Falta de legitimación para recurrir contra el nuevo adjudicatario.

Resolución número 087/2016

Número de Resolución: 
087/2016
Fecha: 
Miércoles, 11 Mayo, 2016

Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios por falta de motivación de poder adjudicador no administración pública. No es posible una nueva valoración objetiva porque se han abierto todas las ofertas. No se ha respetado el orden de apertura de ofertas valorando previamente los criterios sujetos a juicio de valor.

Páginas

Suscribirse a RSS - Otros