Resolución número 353/2018
Desestimación de recurso contra los pliegos en un contrato de servicios postales. Discrecionalidad técnica a la hora de dividir el contrato en lotes. Necesidad de justificación suficiente.
Desestimación de recurso contra los pliegos en un contrato de servicios postales. Discrecionalidad técnica a la hora de dividir el contrato en lotes. Necesidad de justificación suficiente.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios laborales por improcedencia del recurso especial en materia de contratación.
Desestimación de recurso interpuesto contra los Pliegos de Condiciones de un contrato de servicios postales de IAM. Compromiso de adscripción de medios personales y materiales como solvencia técnica, adecuación de los criterios de valoración establecidos en el PCAP. Respecto del procedimiento de conocimiento de las ofertas por el PCAP.
Desestimación de recurso por exclusión de la licitación en un contrato de servicios a la oferta mejor clasificada por no acreditar la formación profesional requerida a los medios profesionales adscritos al contrato.
Desestimación de recurso interpuesto contra los PCAP de un contrato de servicios por incluir criterios sociales como forma de acreditar la solvencia. Realmente los criterios sociales son criterios de adjudicación. Validez de este tipo de condiciones como criterios de adjudicación.
Desestimación de recurso contra pliegos de contratos de servicios al no acreditar la recurrente la insuficiencia del importe de licitación que aduce, tomando como referencia el coste de personal que actualmente está prestando el contrato.
Desestimación de recurso interpuesto contra pliegos de contrato de servicios, por considerar que los trabajos de coordinación de seguridad y salud en obras son contratos de carácter intelectual que exigen pluralidad de criterios. Consolidación de la doctrina del Tribunal en cuanto a la inclusión de cláusulas sociales y en concreto mejora de las retribuciones a los trabajadores adscritos al contrato.
Estimación de recurso por haber sido valorados los criterios sujetos a fórmula mediante un juicio de valor.
Estimación de recurso contra los Pliegos de un contrato de obras, al haberse establecido unos requisitos de solvencia que limitan la concurrencia. Excesivos subgrupos exigidos en la clasificación. No se dan las circunstancias extraordinarias requeridas por el art.36.1 a del RGLCAP. Inadmisión del recurso respecto de la solvencia técnica exigida porque se refiere solo a empresas extranjeras de países de la UE y la recurrente es un asociación nacional de empresas del sector.
Inadmisión de recurso contra los Pliegos de un contrato de obras por extemporáneo.