Limpieza/Mantenimiento

Acumulación de actuaciones sobre el mismo contrato de servicio de mantenimiento de hidrantes en determinada zona de Valdebebas. Esta licitación responde a la imposibilidad de prorrogar la concesión que gestiona el servicio público de conservación de las zonas ajardinadas y conservación de hidrantes de Valdebebas. Los recurrentes son la UTE adjudicataria de la mencionada licitación que ya presentó recurso contra los pliegos de condiciones y una de las empresas que conforman la UTE.

Estimación de recurso contra un contrato de servicios de mantenimiento. El PCAP requiere de la aportación como medio material de una nave. Por su parte la radicación de la nave es objeto de valoración objetiva. La oferta del recurrente conlleva la adscripción de una nave en el término municipal del órgano de contratación, aportando un compromiso de arrendamiento. Pero no es valorado este criterio por no aportar la documentación necesaria para comprobar que puede ser utilizada (licencias).

Estimación de recurso contra un contrato de servicios de mantenimiento. El PCAP requiere de la aportación como medio material de una nave. Por su parte la radicación de la nave es objeto de valoración objetiva. La oferta del recurrente conlleva la adscripción de una nave en el término municipal del órgano de contratación, aportando un compromiso de arrendamiento. Pero no es valorado este criterio por no aportar la documentación necesaria para comprobar que puede ser utilizada (licencias).

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato a una oferta en baja desproporcionada que justificó la viabilidad. La adjudicataria ha explicado debidamente en la justificación la viabilidad de su oferta. El informe, si bien es escueto, es suficiente.

Desestimación de recurso especial contra adjudicación de contrato de servicios. Error material sin incumplimiento de prescripciones técnicas. Se observan algunos errores e inconsistencias en la memoria técnica sin que lleguen a suponer incongruencia en la proposición presentada, ni puedan considerarse incumplimientos contractuales de la oferta. Improcedencia de rechazar proposiciones por pequeños defectos, u omisiones formales en la redacción de la oferta que no supongan alteración de la proposición, artículo 84 del RGLCAP.

Estimación de recurso interpuesto por ASEJA contra un contrato de servicios que incluye una mejora sin especificar los límites que impone el art. 145.7. Nulidad de PCAP.

Estimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de control y mantenimiento de instalaciones deportivas que prevé la subrogación. El convenio aplicable al objeto del contrato no establece la subrogación de los trabajadores por lo que el Pliego debe ser anulado.

Inadmisión de un recurso contra los Pliegos de un servicio de mantenimiento de instalaciones deportivas por falta de legitimación activa. La asociación recurrente según sus estatutos se dedica a servicios deportivos y el objeto del contrato es mantenimiento y control de instalaciones deportivas.

Desestimación de recurso contra la licitación del servicio de mantenimiento de hidrantes en nuevos desarrollos de la zona de Valdebebas. El mantenimiento de hidrantes forma parte de una concesión que termina el 31 de julio de 2021. No obstante la incorporación de nuevos desarrollos de la zona modificó dicha concesión hasta el límite legal admisible, noviembre de 2019. A partir de ese momento se inicia nueva licitación para la prestación del servicio. El concesionario mantiene que estamos ante una doble adjudicación.

Desestimación recurso contra la valoración de un criterio de adjudicación del adjudicatario. Queda acreditada la documentación suficiente para proceder a la valoración de la oferta.