Estimación de recurso contra los pliegos de condiciones de un contrato de servicios para el mantenimiento del alumbrado público. El presupuesto base de licitación es insuficiente para los requerimientos de personal que se indican en el pliego. No se desglosa el precio conforme el artículo 100.2 de la LCSP.
Estimación recurso especial. El presupuesto base de licitación y valor estimado es insuficiente para cubrir costes del personal a subrogar conforme al Convenio aplicable. No se valoran en el estudio de viabilidad prestaciones que forman parte del objeto del contrato. Incumplimiento de artículos 100 y 101 de la LCSP.
Desestimación. Falta solvencia técnica.
No justificación baja temeraria por empresa excluida.
Declaración de procedimiento concluido por pérdida sobre venida de su objeto al desistir Metro de Madrid del procedimiento.
Desestimación reclamación por fatal de habilitación legal para ejecución del objeto del contrato de uno de los miembros de la UTE para mantenimiento de columnas secas del Metro de Madrid.
Estimación de un recurso contra los pliegos de un contrato de mantenimiento de equipos de aire acondicionado. Los certificados de ser servicio técnico oficial del fabricante, no pueden admitirse ni como requisitos de capacidad ni de solvencia ya que implica en todo caso una vulneración del principio de concurrencia, aun cuando existan varias empresas que los posean, puesto que las demás, debidamente inscritas, también cuentan con la capacidad de realizar la prestación y pueden tener la solvencia requerida para ello.
Desestimación de recurso interpuesto por asociación de empresas contra los Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares de un contrato de servicios, por adecuarse la redacción del subcriterio de mejora a los requisitos previstos para los criterios de adjudicación en el artículo 145 de la LCSP.
Estimación de un recurso contra el rechazo de una oferta por no cubrir el importe económico el número de horas previsto en el PPT. La oferta no estaba incursa en baja desproporcionada y se le pidió justificación de cumplimiento del convenio de aplicación pero el informe justificativo del rechazo no fundamenta la exclusión más que en la falta de justificación de un número de horas, que no resultan ni acreditadas como obligatorias ni acordes con el resto de condiciones de los pliegos.
Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicio de mantenimiento de equipos de alta tecnología. La cuestión relativa a la valoración de ser fabricante ya fue resuelta por el Tribunal en su resolución número 53/2019. La impugnación de los criterios de valoración no procede pues son los mismos que en los anteriores pliegos que fueron objeto de recurso por otros motivos por lo que se han de considerar consentidos.
