Desestimación de reclamación contra la exclusión de licitador. Presentación de oferta fuera de plazo. Correcto funcionamiento de la Plataforma VORTAL. Error imputable al licitador.
Inadmisión. Falta legitimación activa partido político sin representación en el Ayuntamiento. Falta de legitimación como vecino.
Desestimación de recurso que pretende la exclusión de la oferta del adjudicatario debido a que en su momento presentó dos archivos informáticos y prácticamente simultáneos, considerando que ha presentado doble oferta. La mesa de contratación admitió como válido el segundo archivo recibido, tras comprobar que respondían ambos al mismo contenido y que no se trataba de dos ofertas sino de dos envíos de una misma oferta.
Recurso contra adjudicación del contrato por indebida valoración de criterios sujetos a cifras o porcentajes. Correcta valoración. Insubsanabilidad del certificado presentado para la acreditación de dichos criterios. Correcta valoración de la oferta del adjudicatario. Motivación suficiente en el ámbito de la discrecionalidad técnica.
Desestimación de recurso contra un contrato de servicios. Se fundamenta en la utilización de subcriterios no establecidos en el PCAP para la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor. Se demuestra que no existen tales subcriterios sino ítems para fundamentar la puntuación y que derivan de forma inequívoca del criterio que establece el PCAP. Segundo motivo de recurso falta de motivación de la resolución de adjudicación. Dicha resolución deriva al informe técnico efectuado su motivación, dicho informe muy amplio y detallado cumple la función encomendada.
Desestimación de recurso contra exclusión y adjudicación de contrato de servicios. Servicio intensivo en mano de obra. Recurrente excluido por ofertar baja anormal sin respetar los costes laborales del convenio colectivo de aplicación. Art. 149.4 LCSP.
Desestimación de recurso que pretende la modificación de los pliegos de condiciones a fin de no exigirse determinada habilitación profesional. Dicha aptitud se considera proporcional y exigible en los términos que se describen en los pliegos de condiciones.
Recurso contra adjudicación de contrato por discrepar de la valoración realizada sobre criterios sujetos a juicio de valor. Desestimación. Aplicación doctrina de la discrecionalidad técnica de la Administración.
Recurso especial contra la exclusión por falta de presentación de un proyecto explicativo. El PCAP no determina con claridad la documentación a presentar por los licitadores para valorar oferta. No procede la exclusión. Retroacción de las actuaciones para subsanación.
Estimación parcial del recurso. Se evidencia error en el informe técnico sobre los criterios sometidos a juicio de valor. Una vez abiertas las ofertas que contienen los criterios sujetos a fórmulas no es posible la retroacción del procedimiento pues ello supondría una contaminación de las ofertas y la imparcialidad del informe técnico sobre los criterios sujetos a juicio de valor se vería truncada. Procede la nulidad de la adjudicación y de todo el procedimiento debiendo, si se considera oportuno, convocar nuevamente la licitación.
