BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 5934
-
Resolución: 456/2026Fecha: 10/09/2026Se recurre la valoración dada en el informe técnico a la recurrente en los Criterios sometidos a juicios de valor. No alcanza el mínimo de 22 puntos, necesarios para continuar en la siguiente fase del procedimiento de adjudicación, por lo que se acuerda no abrir el contenido del archivo nº 3 de esta entidad, correspondiente a los criterios cuantificables automáticamente. No evidencia que la apreciación técnica sobre su grado de desarrollo sea manifiestamente errónea, arbitraria o contraria al PCAP. Desestimación.
resolucion_456-2026_expediente_425-2026.pdf (200.3 KB) -
Resolución: 455/2026Fecha: 10/09/2026Se desestima la reclamación interpuesta por GRUPO GAS IBÉRICA, S.L. contra el Acuerdo de la Mesa de Contratación de Canal de Isabel II por el que se excluye su oferta al Lote 2 del contrato específico de suministro de reactivos químicos (SDA), al no acreditar el volumen mínimo de solvencia técnica exigido en el PCAP (2.000 toneladas/año de suministros análogos), ni siquiera integrando la experiencia de su sociedad matriz GAZECHIM SAS. El Tribunal considera que el error material del acuerdo de exclusión (que citaba 80 toneladas en lugar de 2.000) no generó indefensión, al constar el umbral correcto de forma clara e inequívoca en el PCAP y en el requerimiento de subsanación. resolucion_455-2026_expediente_424-2026_.pdf (166.14 KB)
-
Resolución: 454/2026Fecha: 10/09/2026PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN - PBL - PLIEGOS - El Tribunal desestima el recurso al considerar que el presupuesto base de licitación está suficientemente motivado y ajustado a los precios de mercado. La memoria económica contiene un análisis detallado de costes, categorías profesionales, subrogación y calendario real de ejecución. Rechaza las estimaciones de la recurrente por apoyarse en magnitudes globales y partidas no suficientemente justificadas. Considera que costes como absentismo, formación o medios materiales no acreditan la insuficiencia del presupuesto. Asimismo, entiende que los gastos generales y beneficio industrial sí han sido contemplados y que no se ha demostrado la inviabilidad económica del contrato. resolucion_454-2026_expediente_422-2026.pdf (456.79 KB)
-
Resolución: 453/2026Fecha: 10/09/2026DESESTIMACION. Contrato de servicios. Recurre la adjudicación y su exclusión por presentar oferta anormalmente baja. El OC no entiende justificada la misma. resolucion_453-2026_expediente_421-2026.pdf (454.17 KB)
-
Resolución: 452/2026Fecha: 10/09/2026El Tribunal desestima el recurso especial interpuesto contra la adjudicación de un lote de un contrato de suministro de equipos de sonido e iluminación, tras admitir previamente la legitimación de la entidad recurrente -inicialmente excluida del lote- al no haberse acreditado que la notificación de su exclusión cumpliera con las exigencias del artículo 40 de la LPAC (indicación de recursos, órgano competente y plazo), por lo que dicha exclusión no había desplegado eficacia jurídica frente a la recurrente hasta la notificación del posterior acuerdo de adjudicación. Entrando en el fondo, el Tribunal confirma que el equipo ofertado no cumple la prescripción técnica que exige compatibilidad con la unidad de proceso GrandMA3, remitiéndose a la presunción de acierto y veracidad de los informes técnicos, no desvirtuada por las alegaciones de la recurrente. resolucion_452-2026_expediente_420-2026_.pdf (194.97 KB)