Inadmisión de recurso por falta de legitimación presentado por trabajadoras de la empresa actual prestataria del servicio. No se acredita un potencial beneficio o eventual perjuicio en caso de estimación del recurso.
Estimación de recurso contra los pliegos de condiciones de un contrato de servicios de recogida de residuos sanitarios que albergaba clausulas imposibles sobre: solvencia desproporcionada, presupuesto de licitación incorrecto, subrogación de trabajadores, obras incluidas en la ejecución pero no contempladas en el precio, falta de motivación de los sectores críticos que no pueden subcontratarse.
Desestimación recurso Asociación Empresarial recurrente contra criterios sociales de valoración y presupuesto del pliego sobre actividades deportivas.
Estimación de un recurso contra el PPT de un contrato de suministro de fungibles. Las características técnicas de uno de los lotes son demasiado detalladas y conculcan el principio de concurrencia. El OC se allana y solicita la estimación, va a cambiar el PPT respecto del lote.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. Criterios de adjudicación con valoración duplicada (sujeto a juicio de valor y por aplicación de fórmulas), el criterio memoria económica no atiende a la calidad del servicio conforme al art. 145.2 LCSP, sino al coste eficacia del servicio, no sujeto a juicio de valor. También supone incumplimiento en la prelación en la apertura de sobres prevista en el art. 146.2 de la LCSP, pudiendo vulnerar el secreto de la oferta, y por tanto el art. 139.2 de la LCSP. Criterio de mejora no limitado incumpliendo el art. 145.7 de la LCSP.
Estimación parcial de recurso contra los pliegos de condiciones del servicio de mantenimiento de zonas ajardinadas en el ámbito de Valdebebas, promovido por el Ayto. de Madrid. De todos los numerosos motivos de impugnación solo se estima la falta de concreción de la limitación a la subcontratación.
Desestimación de recurso sobre contrato de servicios que se licita por ser imposible la prórroga de la concesión adjudicada en su día. Repite los mismos argumentos que en el recurso 106/2020, Resolución 132/2020. Se impone multa.
Pérdida sobrevenida del objeto del procedimiento al reconocer el Ayuntamiento que los criterios de calidad deben representar al menos el 51% de la valoración.
Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de suministro de equipos de electromedicina y enseres. Las prescripciones técnicas establecidas están adecuadamente razonadas y explicadas por el órgano de contratación.
Acumulación de actuaciones sobre el mismo contrato de servicio de mantenimiento de hidrantes en determinada zona de Valdebebas. Esta licitación responde a la imposibilidad de prorrogar la concesión que gestiona el servicio público de conservación de las zonas ajardinadas y conservación de hidrantes de Valdebebas. Los recurrentes son la UTE adjudicataria de la mencionada licitación que ya presentó recurso contra los pliegos de condiciones y una de las empresas que conforman la UTE.
