Desestimatoria

Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. Solvencia técnica exigida motivada y no desproporcionada respecto de las prestaciones objeto del contrato. Titulaciones adecuadas al objeto del contrato debiendo admitirse sus nuevas denominaciones. En un contrato de servicio de categoría 27 no es exigible la clasificación. El apartado 1.b del artículo 65 del TRLCSP no está en vigor.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de mantenimiento de zonas verdes. Justificación de la baja anormal conforme a los criterios señalados en el PCAP. Anexo de la oferta económica no ajustada al modelo previsto pero con el mismo contenido.

Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de gestión de servicios públicos por cosa juzgada en cuanto una de las pretensiones. Desestimación de recurso en cuanto a resto de pretensiones al no acreditar incumplimientos en la oferta de la adjudicataria, ni vulneración del orden de apertura de ofertas.

Desestimación de recurso contra los pliegos de un contrato de arrendamiento de vehículos para la Policía Local de Madrid. Adecuación de las prescripciones técnicas a lo dispuesto en el artículo 117 del TRLCSP. El criterio de adjudicación único precio es admisible pues no concurren los supuestos del artículo 150.3

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios. Contradicción entre los pliegos en cuanto el PPT fija un umbral para pasar a la valoración de los criterios valorables mediante fórmula y el PCAP no lo establece. Prevalencia del PCAP porque así lo establece el mismo en caso de discrepancia y por ser los criterios de adjudicación parte del contenido propio de este pliego no pudiendo el PPT regular lo reservado al PCAP.

Desestimación del recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Los recurrentes incluyeron la propuesta de mejoras valorables mediante fórmulas en el sobre nº 3 de proposición económica si bien el PCAP especificaba que esas mejoras debían figurar en el sobre nº 2, por esa razón no recibieron la puntuación de ese apartado.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de concesión de servicios públicos de una instalación deportiva municipal. La oferta seleccionada cumple el PPT. Cumplimiento de las normas NIDE recogido como obligatorio por el PPT con las excepciones que el mismo pliego incluye. Incongruencia en la descripción del horario de apertura de las instalaciones entre diferentes documentos del proyecto de gestión. No procede la exclusión de la oferta. Es posible solicitar aclaraciones y del contenido del proyecto se puede concluir que no hay incumplimiento del horario del PPT.

Desestimación del recurso contra exclusión de la recurrente de la licitación de un contrato de servicios al no aportar los documentos solicitados sobre características del vehículo en el trámite de subsanación concedido. De los certificados aportados no se podía deducir el cumplimiento de los requisitos técnicos exigidos en el Pliego.

Estimación de recurso interpuesto contra adjudicación de contrato de gestión de servicios públicos por licitadora clasificada en segundo lugar, en cuanto la adjudicataria introdujo en el sobre de criterios subjetivos documentación correspondiente a una mejora valorable mediante fórmula. Inexistencia de oscuridad en los pliegos. No es necesario probar que se ha producido influencia en la valoración como consecuencia del defecto de la oferta, para anular la adjudicación es suficiente con que la misma sea potencialmente posible.