Resolución número 075/2013
Desestimación de recurso contra adjudicación contrato de suministro, por correcta aplicación de los criterios de valoración y valoración de las variantes.
Desestimación de recurso contra adjudicación contrato de suministro, por correcta aplicación de los criterios de valoración y valoración de las variantes.
Desestimación de recurso contra adjudicación a segundo clasificado al no haber presentado el recurrente la documentación acreditativa de habilitación empresarial para la ejecución del contrato.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de suministro. Aplicación de los criterios de adjudicación previstos en el PCAP. Los criterios han de estar directamente vinculados al objeto del contrato. Conforme a este elemento interpretativo no deben valorarse aquellas técnicas analíticas que no son objeto del contrato. Valoración conforme a los criterios previamente establecidos.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios por adecuada apreciación por el órgano de contratación de la temeridad de la oferta económica y de la justificación de la viabilidad de la oferta incursa en temeridad. Control de los elementos reglados del procedimiento. Falta de motivación inexistente.
Contrato de servicios. Legitimación de concejales y grupos municipales. Actos recurribles: aprobación del expediente por la Junta de Gobierno Local, competencia para su resolución: inadmisión del recurso. Contenido del Pliego: corresponde al órgano de contratación determinar la extensión del contrato: desestimación.
Desestimación de recurso interpuesto contra adjudicación a oferta incursa en presunción de temeridad. Adecuada apreciación de la viabilidad de la oferta.
Desestimación de recurso contra exclusión en contrato de servicios de limpieza por incumplimiento en la oferta de la obligación de subrogación de trabajadores y jornadas a realizar.
Desestimación de recurso contra exclusión de contrato de suministro por incumplimiento de las prescripciones técnicas exigidas.
Desestimación de recurso contra exclusión en Acuerdo Marco de Suministros por falta de acreditación de solvencia suficiente. El volumen de negocio exigido como criterio de adjudicación va referido a cada uno de los lotes, debiendo acreditarse un importe suficiente para el lote a que se licite o por la suma resultante de los importes de todos los lotes a los que se licite. Concedido plazo de subsanación para que se opte por alguno de los lotes, se aporta documentación que no coincide con el criterio de selección elegido por el órgano de contratación.
Desestimación de recurso contra adjudicación efectuada en cumplimiento de resolución judicial por la que se debe excluir a la recurrente del procedimiento de licitación por improcedencia de que el TACPCM se pronuncie sobre resoluciones judiciales. Imposición de sanción por mala fe en la interposición del recurso.