Resolución número 106/2020
Desestimación. El recurrente alega una traducción incorrecta de los documentos que presenta en italiano. Independientemente de esa corrección, obvia que la documentación hay que presentarla en castellano.
Desestimación. El recurrente alega una traducción incorrecta de los documentos que presenta en italiano. Independientemente de esa corrección, obvia que la documentación hay que presentarla en castellano.
Desestimación. Se recurre que no se le solicitara justificación a la adjudicataria sobre la baja en el mantenimiento correctivo, solo en el preventivo. Comprueba el Tribunal que no estaba en presunción de anormalidad en el mantenimiento correctivo.
Desestimación de recurso contra un contrato de suministro de máquinas de vending. El PCAP presenta incongruencias entre su texto en clausulado y el modelo de oferta económica. Ello da lugar a que las ofertas económicas deban aclararse en un caso y reinterpretarlas por la mesa de contratación en otros. La actuación de la mesa de contratación es correcta.
Desestimación recurso de ASPEL. Los Pliegos cumplen con las exigencias de desglose presupuestario de la LCSP. Los costes salariales vienen determinados.
Desestimación de recurso especial contra anuncio y pliegos de contrato de servicios de procurador. El PCAP determina el precio del contrato por precio máximo unitario por representación, no por arancel. No queda acreditado que el pliego vulnere el ordenamiento jurídico, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 1, 34, 40, 100, 102 y 309 de la LCSP, y cumpliendo la legislación de colegios profesionales, así como la normativa que regula el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio (LCP, L17/2009 y L25/2009).
Desestimación de recurso contra un contrato de servicios que tenía como objeto la puesta en marcha de la planta de reciclado de Butarque para el tratamiento de lodos residuales. El Ayuntamiento de Madrid ante causas sobrevenidas que se concretan en las especiales autorizaciones que precisa el cambio de residuo a tratar y la dilatación del procedimiento, decide renunciar a este contrato que se trataba de una solución provisional en tanto se construye una planta nueva.
Desestimación de un recurso contra un lote de un contrato de servicios de formación presencial. El recurrente pretende en ejecución del artículo 201 que el órgano de contratación justifique la viabilidad de la oferta adjudicataria, cuando la posible insuficiencia de coste no afecta ni a los gastos salariales ni a los medioambientales propios del contrato.
Desestimación de un recurso contra los pliegos de un contrato de suministro de equipos médicos. Los requisitos técnicos exigidos están justificados por el órgano de contratación.
Desestimación recurso especial contra exclusión por baja temeraria. El órgano de contratación ha realizado un esfuerzo justificativo de la inviabilidad de la oferta con argumentos suficientes para salir al paso de lo alegado por la recurrente en su justificación. Se da la "resolución reforzada" exigida por doctrina y jurisprudencia.
Desestimatoria. La empresa excluida no dispone de clasificación a fecha límite de presentación de proposiciones, no cabe la obtenida después.