Desestimación de recurso sobre un contrato de servicios. Se considera que la solvencia no ha sido acreditada conforme establece el art. 90 de la LCSP y el PCAP, pese haber otorgado plazo de subsanación. El recurrente acreditó los datos que no constaban en los certificados de trabajos realizados a órganos públicos con declaraciones tributarias.
Desestimación de recurso en contrato de seguros privados. El recurrente considera que su oferta incluía un documento que recogía las mejoras propuestas. Dicho documento no aparece integrado en ninguno de los archivos informáticos recibidos por el órgano de contratación. Revisado el sistema no consta disco enviado dentro de su correspondiente archivo.
Desestimación de recurso contra la consideración de oferta retirada que pretende acreditar la solvencia técnica con trabajos efectuados con posterioridad al inicio del plazo de licitación.
Desestimación de recurso contra exclusión en lote de contrato de servicios. Justificación de viabilidad de oferta con baja anormal presentada fuera de plazo. No se acreditan impedimentos técnicos para la presentación extemporánea de la documentación. Admisión contraria a los principios de igualdad y no discriminación. Plazo suficiente.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. El adjudicatario, por tratarse de empresa con más de 150 trabajadores, cuenta con plan de igualdad debidamente registrado, conforme a lo dispuesto en la LO 3/2007, de 22 de marzo, de igualdad entre mujeres y hombres, RDL 6/2019, de 1 de marzo y RD 901/2020, de 13 de octubre. Acreditación conforme a lo dispuesto en el PCAP. Interpretación restrictiva de los supuestos de prohibición de contratar del art. 71 LCSP por limitar derechos y ser de carácter sancionador.
Desestimación de recurso contra la acreditación de la solvencia técncia por el recurrente. Los certificados aportados reflejan perfectamente los requisitos exigidos en el PCAP. El recurrente pretende invalidarlos con argumentaciones erróneas. Se impone multa.
Desestimación recurso especial contra la exclusión por vulneración del principio de proposición única. Vulneración del artículo 139 de la LCSP. El órgano de contratación realiza informe exhaustivo acreditando indiciariamente la concertación de tres empresas.
Se excluye la oferta por no cumplir el suministro los requisitos técnicos. Desestimación.
Desestimación recurso contra los pliegos al incluir un criterio de valoración que incluye la experiencia en proyectos de asociación público-privada. Criterio de valoración está suficientemente motivado. Aplicación del artículo 145.2 de LCSP.
Desestimación de recurso contra inadmisión de oferta en contrato de servicios, por no haber subsanado los defectos en DEUC requeridos por la mesa de contratación. Comunicación de calificación y requerimiento de documentación en el tablón de anuncios electrónico del perfil de contratante según dispone el PCAP y los artículos 139 y 141 de la LCSP y 19 del RGCPCM, con recomendación de aviso individualizado al interesado. No es admisible aceptar documentación fuera de los plazos de presentación y subsanación, principio de igualdad y no discriminación art. 132 LCSP.
