Estimación parcial de recurso contra adjudicación de contrato de suministro médico. Error en la valoración de criterios de adjudicación evaluables de forma automática.
Desestimación de recurso frente a la adjudicación de un lote de un contrato de suministros médicos. Se requieren numerosas prescripciones técnicas y se considera por la recurrente que una de ellas es parcialmente cumplida. El órgano de contratacion en su informe considera que la oferta cumple las condiciones exigidas en su conjunto.
Inadmisión de recurso contra la exclusión de una oferta por incumplimiento de los requisitos técnicos exigidos por presentarse fuera de plazo.
Desestimación de recurso contra inadmisión de oferta en contrato de suministro, por no haber subsanado en plazo los defectos comunicados por la Mesa de contratación – no acreditación de solvencia – en el perfil de contratante según dispone el PCAP, arts. 139 y 141 de la LCSP y 19 del RGCPCM, con recomendación de aviso al interesado. No se aprecia error en la convocatoria que suponga confusión.
Desestimación de recurso contra contrato de suministro. Se desestima la pretensión del recurrente que considera que la aclaración de la oferta puede conllevar la alteración de esta. Doctrina sobre la aclaración de ofertas. Se desestima igualmente la pretensión del recurrente de incumplimiento de la ofeta adjudicataria de los requisitos minimos exigidos.
Estimación parcial. Anulación punto 7 cláusula primera "acreditación formación por el fabricante", admisible como criterio de adjudicación, pero no como solvencia.
Desestimación de recursos contra exclusión, la subsanación de defectos de la documentación administrativa no es necesario notificarla, basta con publicarla.
Inadmisión de recurso contra un contrato de suministros médicos que pretende la nulidad de un informe técnico. Acto no susceptible de recurso según el artículo 44.2 de la LCSP.
Inadmisión recurso especial por extemporáneo.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro de material deportivo. La recurrente incursa en baja desproporcionada no ha acreditado debidamente la viabilidad. Precisamente se ha aportado con el recurso los cálculos y explicaciones detalladas que debieron haber sido incluidas en la justificación presentada al órgano de contratación y que no pueden en este momento tenerse en cuenta.
