Servicios

Resolución número 226/2017

Número de Resolución: 
226/2017
Fecha: 
Viernes, 4 Agosto, 2017

Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios en la que se excluye la oferta de la recurrente de la licitación de contrato de servicios, al proceder la solicitud de aclaración no modificativa de su oferta en cuanto al contenido de una mejora no definida con claridad en el PCAP, en virtud del principio de igualdad al haber sido aclarada la oferta de otros licitadores en cumplimiento de una resolución de este tribunal. 

Resolución número 221/2017

Número de Resolución: 
221/2017
Fecha: 
Viernes, 4 Agosto, 2017

Inadmisión de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios: no procede el recurso indirecto contra un criterio de adjudicación que no fue impugnado. Discrecionalidad técnica para la valoración de criterios sujetos a juicio de valor. El Tribunal no tiene competencia para corregir la puntuación y sustituirla por otra.

Resolución número 213/2017

Número de Resolución: 
213/2017
Fecha: 
Miércoles, 19 Julio, 2017

Desestimación de recurso contra Pliegos de un contrato de servicios de apoyo a la recaudación tributaria, en cuanto a la acreditación de la experiencia del personal en la utilización del programa de gestión con que cuenta el Ayuntamiento que no se considera restrictivo de la concurrencia. Cuestión ya resuelta en anteriores recursos.

Resolución número 211/2017

Número de Resolución: 
211/2017
Fecha: 
Miércoles, 19 Julio, 2017

Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios de seguridad que incluyen cláusulas sociales como criterio de adjudicación. Vinculación al objeto del contrato en tanto, de acuerdo con la jurisprudencia del TJUE, no es necesario que un criterio de adjudicación se refiera a una característica intrínseca de un producto (STJUE C-368/2010). Referencia a las sentencias del TSJ sobre la materias. (d)

Resolución número 207/2017

Número de Resolución: 
207/2017
Fecha: 
Miércoles, 19 Julio, 2017

Estimación de recurso contra la valoración de los criterios sujetos a fórmula de un contrato de servicios. El PCAP describe la manera de valoración pero no concreta la fórmula matemática. Se aplica una fórmula de proporcionalidad inversa, pero al existir varias ofertas con importe cero, la valoración de las demás resulta cero y el informe de valoración opta por valorar a partir de la siguiente mejor oferta. Según la descripción literaria del PCAP debe aplicarse una proporcionalidad directa.

Resolución número 206/2017

Número de Resolución: 
206/2017
Fecha: 
Miércoles, 12 Julio, 2017

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de prevención de riesgos laborales. La oferta de la adjudicataria no se encuentra incursa en presunción de temeridad según el criterio establecido en el PCAP por lo que no puede requerirse que justifique la viabilidad de la misma.

Páginas

Suscribirse a RSS - Servicios