Obras

Planes de igualdad. Recurso contra adjudicación por no disponer el adjudicatario plan de igualdad inscrito a la fecha de finalización del plazo de presentación de ofertas. Desestimación. La inscripción es posterior, pero los efectos que constan en el REGCON son de fecha anterior. En cualquier caso, se aplicaría doctrina del self cleaning siendo válida la inscripción del plan con posterioridad a la fecha de fin de ofertas.

Criterios de adjudicación. Mejoras. Recurso contra pliegos por no incluir las mejoras valorables los límites exigidos por el artículo 145.7 de la LCSP. Desestimación. Los pliegos incluyen criterios para determinar cuando una oferta respecto a las mejoras incurre en valores anormales.

Criterios de adjudicación. Vinculación de los pliegos de condicones. Estimación parcial del recurso porque  los criteros de adjudicación cuya cuantificación depende de un juicio de valor  no estar definido con precisión y porque para la elaboración de la oferta se tiene que tener en cuenta la Ordenanza que regula la zona de bajas emisiones sin  estar aprobada. (d)

Actos no recurribles. Inadmisión de recurso interpuesto en el marco de un contrato de obras de valor estimado inferior a 3.000.000 euros, pues este Tribunal no ostenta competencia.

Prohibición de contratar. Recurso contra adjudicación de contrato por estar el adjudicatario incurso en prohibición para contratar. Desestimación. A la fecha de adjudicación la empresa en fase de consultas previas sin que existiera auto de declaración voluntaria de concurso de acreedores.

Se recurre la adjudicación y exclusión del recurrente por no justificar su oferta incursa en presunción de valores. Alega que el informe no llega a la conclusión de que su oferta resulte inviable, limitándose a confirmar que presenta valores presuntamente anormales.Se estima el recurso 

Se recurre la adjudicación y exclusión del recurrente por no justificar su oferta incursa en presunción de valores anormales. Alega que el informe no llega a la conclusión de que su oferta resulte inviable, limitándose a confirmar que presenta valores presuntamente anormales.Se estima el recurso 

Se recurre la adjudicación y exclusión del recurrente por no justificar su oferta incursa en presunción de valores anormales. Alega que el informe no llega a la conclusión de que su oferta resulte inviable, limitándose a confirmar que presenta valores presuntamente anormales.Se estima el recurso 

Se recurre la adjudicación y exclusión del recurrente por no justificar su oferta incursa en presunción de valores. Alega que el informe no llega a la conclusión de que su oferta resulte
inviable, limitándose a confirmar que presenta valores presuntamente anormales.Se estima el recurso 

Se recurre la Adjudicación y exclusión de la empresa recurrente por no justificar su oferta incursa en presunción de valores anormales. Alega que el informe  no llega a la conclusión de que su oferta resulte
inviable, limitándose a confirmar que presenta valores presuntamente anormales.Se estima el recurso