Desestimación de recurso contra la valoración de la oferta económica en un contrato de gestión tributaria, realizada de conformidad con el PCAP en función de la baja del porcentaje a cobrar sobre la totalidad de las cantidades recaudadas en concepto de recargo o de intereses de demora.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al haber sido aplicada correctamente la fórmula para valorar el criterio precio. Aplicación de dos decimales para todas las ofertas aunque el PCAP no advertía sobre el número de decimales.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no acreditar la recurrente incumplimiento alguno de los pliegos en la propuesta de contratación de medios auxiliares que no pueden considerarse subcontratación no permitida en el PCAP. Aplicación correcta de Resolución anterior de la que trae causa la adjudicación impugnada. (d)
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente al haber incluido en el sobre de criterios valorables mediante fórmulas o porcentaje documentación correspondiente a criterios valorables mediante cifras y porcentajes y por incumplimiento de las exigencias del PPT.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente al haber incluido en el sobre de criterios valorables mediante fórmulas o porcentaje documentación correspondiente a criterios valorables mediante cifras y porcentajes.
Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente al haber incluido en el sobre de criterios valorables mediante fórmulas o porcentaje documentación correspondiente a criterios valorables mediante cifras y porcentajes.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un suministro médico (grapadoras de piel). La recurrente obtuvo 0 puntos en la valoración del criterio cabezal en ángulo transparente que “permita la visibilidad de la zona de aplicación” porque las zonas transparentes de su producto no permiten esa visibilidad.
Desestimación de recurso contra la valoración de criterios sujetos a juicio de valor: motivación adecuada y razonable, discrecionalidad técnica. No se ha descubierto el secreto de los criterios sujetos a valoración automática.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de mantenimiento informático. La no aportación de la documentación requerida para valorar un criterio de adjudicación supone que no se obtiene puntuación en ese criterio. La documentación aportada para valorar el criterio no se puede subsanar. En este caso tampoco procede aclaración porque lo aportado es claro y preciso en cuanto al incumplimiento y no tiene ambigüedad que precise aclaración. Otra solución implicaría la presentación de documentación modificativa de la oferta.
Estimación de recurso contra la aceptación de una oferta anormalmente baja. Acto no susceptible de recurso pero en este caso se ha llegado ya a la adjudicación. Inadmisión del recurso contra la adjudicación porque no es posible el recurso una vez admitido contra el acto de trámite. Presentación de oferta por dos empresas del mismo grupo: admisibilidad salvo que se acredite unidad de negocio que permita considerar que el mismo licitador ha presentado dos ofertas. Indicios plurales que conducen a considerar que las dos ofertas fueron presentadas en beneficio del grupo empresarial.
