Inadmisión de recurso especial contra la adjudicación de un contrato de servicios presentado por una asociación de empresarios. La asociación no se presentó a la licitación. No se aprecia legitimidad para recurrir la adjudicación del contrato, al no quedar acreditado un interés legítimo.
Estimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de laboratorio. La oferta de la adjudicataria incursa en valores desproporcionados no acredita debidamente su viabilidad cumpliendo los requisitos del PPT. La mesa se apartó del informe de los técnicos sin motivación.
Estimación de recurso especial contra exclusión por valor anormal en adjudicación de contrato de servicios. Motivación del acuerdo. Insuficiente justificación de la inviabilidad de la oferta en el informe técnico. No se rebaten las inconsistencias del informe señaladas por la recurrente. Art. 149 LCSP.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de defensa jurídica a una oferta en baja desproporcionada. La adjudicataria ha justificado la viabilidad, se sigue el criterio expresado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en su sentencia de 30 de octubre de 2017.
Desestimación de recurso contra adjudicación de lote por exclusión de oferta por baja anormal en contrato de servicios. Procedimiento según PCAP y artículo 149 LCSP. No justificados los costes e ingresos calculados. Discrecionalidad técnica. Pluralidad de criterios coste de las mejoras ofertadas. Resolución motivada.
Desestimación recurso especial. La oferta del adjudicatario no se encuentra en baja temeraria de acuerdo con lo previsto en el PCAP.
Inadmisión de recurso especial de contrato de servicios por extemporáneo. Se recurre la exclusión por baja anormal en la adjudicación del contrato, Arts 50.1.d) y 55.d) de la LCSP y 22.1 del RPERMC, y 30.7 de la LPACAP.
Inadmisión de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de la Consejeria de Cultura de la Comunidad de Madrid. El recurrente carece de legitimación al ocupar su oferta el sexto lugar en la clasificación.
Estimación de recurso contra exclusión por valor anormal en contrato de servicios. Subrogación del personal prevista en pliegos no impugnados. Medios personales exigibles en PPT inferiores a los subrogados. Exhaustiva justificación de oferta desglosando costes e ingresos. Los costes personales a justificar son los necesarios para la ejecución del contrato. Viabilidad del contrato según pliegos y procedimiento según LCSP.
Desestimación recurso especial. El protocolo del contrato derivado incluye pluralidad de criterios, frente a la adjudicación del acuerdo marco que establecía criterio único precio. Por tanto, para la determinación de la temeridad se aplica el artículo 152.2. Al no establecerse criterios en este sentido en el protocolo de contratación de los contratos derivados no opera la temeridad. La oferta del licitador al ofertar un precio inferior al de adjudicación del acuerdo marco es correcta. Dichos precios operan como precios máximos.
