Acreditación de la Solvencia

Recurso contra un contrato de mantenimiento de equipos de electromedicina. Se considera que no se ha efectuado convenientemente la publicidad europea del contrato, la habilitación profesional dificulta la concurrencia, se pretende la nulidad del criterio de valoración de habilitación profesional para aquellos miembros del equipo que no representan requisito de solvencia y nulidad de los criterios automáticos que según el recurrente precisan de criterio de juicio de valor. Se desestima en todos sus apartados.

Recurso contra una concesión de servicios públicos iniciada en 2013. Tras un largo proceso de impugnaciones judiciales, en ejecución de sentencia se retrotrae el procedimiento a la subsanación de la documentación acreditativa de la solvencia, que en ese momento se situaba en el sobre 1. Tras la ejecución de sentencia en los términos indicados se acuerda la renuncia al contrato, para lo cual se motiva suficientemente y aplicando determinados costes de 2013 en comparación con 2014 para una contratación que en caso de subsistir se extenderá desde 2021 a 2027.

Desestimación de recurso especial contra adjudicación de contrato. Carácter público de las mesas de contratación. Denegación vista expediente. Correcta actuación del órgano de contratación en preservar la confidencialidad de determinados documentos.

Recurso contra la valoración del adjudicatario. Desestimación. Correcta valoración del órgano de contratación. Cumplimiento de los principios de igualdad de trato y no discriminación.

Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Adjudicatario con habilitación parcial, no autorizado por el Ministerio del Interior para central de alarmas, sin posibilidad de subcontratar esta prestación según lo previsto en el PCAP. Nulidad de adjudicación y del contrato  formalizado, por error en la comunicación del recurso, según arts. 39.2.a) y 65 LCSP. Mantenimiento de efectos del contrato hasta nueva formalización conforme art. 42.3 LCSP.

Desestimación recurso especial por no acreditar el licitador propuesto como adjudicatario la puesta a disposición de medios personales comprometidos para la ejecución del contrato.

Estimación de recurso contra los pliegos de un contrato de servicio de mantenimiento de electromedicina que pretende la cualificación profesional y la utilización de software propio de una empresa y que esta no cede a terceros.

Desestimación de recurso sobre un contrato de servicios. Se considera que la solvencia no ha sido acreditada conforme establece el art. 90  de la LCSP y el PCAP, pese haber otorgado plazo de subsanación. El recurrente acreditó los datos que no constaban en los certificados de trabajos realizados a órganos públicos con declaraciones tributarias.

Desestimación de recurso contra la consideración de oferta retirada que pretende acreditar la solvencia técnica con trabajos efectuados con posterioridad al inicio del plazo de licitación.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. El adjudicatario, por tratarse de empresa con más de 150 trabajadores, cuenta con plan de igualdad debidamente registrado, conforme a lo dispuesto en la LO 3/2007, de 22 de marzo, de igualdad entre mujeres y hombres, RDL 6/2019, de 1 de marzo y RD 901/2020, de 13 de octubre. Acreditación conforme a lo dispuesto en el PCAP. Interpretación restrictiva de los supuestos de prohibición de contratar del art. 71 LCSP por limitar derechos y ser de carácter sancionador.