Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios informáticos. La documentación presentada por la recurrente se refieren los nombres de los proyectos pero no se hace referencia a las tecnologías contempladas ni a los apartados que valora el Pliego por lo que la valoración realizada por la mesa se realizó de forma correcta.
Desestimación de recurso contra contrato de servicios en el que la Mesa excluye al recurrente por haber alterado el orden de presentación de ofertas. Doctrina sobre el levantamiento del secreto de las ofertas y la contaminación del criterio técnico.
Desestimación de un recurso contra la exclsión de la recurrente por no haber acreditado los requisitos previos en un contrato de suministro de ordenadores con opción de compra. Ante el requerimiento realizado por el órgano de contratación, la empresa no debió asumir que había presentado la documentación correcta sino que debia aportar esa acreditación de cumplimiento de los requisitos en el plazo concedido. No consta en el expediente que se cumpliese debidamente el requerimiento en ese plazo.
Declaración de concluso del procedimiento. Metro de Madrid ha revisado la documentación y acuerda admitir a la recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, aplicable por remisión del artículo 56.1 de la LCSP, por perdida sobrevenida del objeto del recurso.
Desestimación de recurso contra la exclusión por inviabilidad de la oferta. Tras la declaración de oferta incursa en temeridad y a la vista de la justificación presentada, se comprueba que incumple con los requisitos mínimos exigidos en los pliegos.
Estimación de un recurso contra la adjudicación y exclusión por superar la proposición económica el precio base de licitación. El presupuesto base de licitación es una cantidad a tanto alzado por lo que no se puede considerar causa de exclusión de la oferta de la recurrente que uno de sus sumandos, precio anual de las guardias, sobrepase el precio máximo que figura en el PCAP, teniendo en cuenta que no se supera el presupuesto máximo anual establecido para ambas actividades en la oferta presentada.
Estimación de recurso contra exclusión de oferta en contrato de servicios, sin conceder al propuesto adjudicatario plazo de subsanación de la documentación acreditativa de los requisitos previos para contratar. Confusión del poder adjudicador entre el plazo de presentación de la documentación y la subsanación de la documentación aportada.
Desestimación de reclamación contra la exclusión de un contrato de servicios por no reunir la oferta técnica presentada los requisitos establecidos en los pliegos de prescripciones y condiciones particulares que rigen la contratación, sin que sea admisible completar la oferta finalizado el plazo de presentación, por vulnerar los principios de la contratación del artículo 19 de la LCSE.
Estimación parcial de recurso contra los pliegos de un contrato de suministro que pretenden su anulación. Las especificaciones técnicas hacen referencia a modelos exclusivos de una marca. Limitación de la concurrencia e igualdad de licitadores.
Inadmisión por extemporánea de una reclamación contra la exclusión de un procedimiento de contratación de mantenimiento de licencias informáticas. La notificación de la exclusión se produjo el día 27 de diciembre de 2018, el último día para presentar la reclamación era el 21 de enero de 2019, necesariamente ante el Tribunal.
