Servicios Sociales

Estimación parcial de recurso contra adjudicación de contrato de servicios sociales, al resultar ajustada a derecho la interpretación de la Mesa sobre las formas de acreditación de la solvencia en los contratos de servicios por lo que se refiere a la correspondencia de prestaciones entre contratos de similar naturaleza u objeto. Necesidad de verificar a la vista de los certificados de buena ejecución aportados el grado de participación de la adjudicataria en las UTES que ejecutaron en su día los contratos.

Estimación de recurso especial contra la fijación de la fecha inicial de la ejecución del contrato sin respetar el plazo suspensivo entre la adjudicación y la formalización del contrato. Calificación jurídica del contrato como contrato de servicios a efectos de fijar la competencia del Tribunal al no concurrir riesgo en la explotación del servicio. Improcedencia de la suspensión de la ejecución del contrato formalizado.

Desestimación de recurso contra los pliegos de un contrato de servicios a los socios de centros de mayores. Contrato de la categoría 25 del anexo II del TRLCSP sujeto a regulación armonizada por aplicación del efecto directo de la Directiva 2014/24/UE. El Tribunal no ostenta competencia para determinar el convenio colectivo aplicable a la relación laboral correspondiente a la prestación de los servicios objeto del contrato. La mención en los pliegos a un determinado convenio es correcta.

Inadmisión de recurso contra la renuncia a la celebración de contrato de servicios por un miembro de la Mesa de contratación, por falta de legitimación activa.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Acreditación de la solvencia del adjudicatario.

Desestimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente de contrato de servicios por no acreditar adecuadamente su solvencia técnica, al no cumplir las declaraciones responsables presentadas los requisitos del art. 78.1.a) TRLCSP y no alcanzar la cuantía exigida en los certificados aportados.

Desestimación. PCAP prevé diversos medios de notificación, correo electrónico, el telefax o cualquier otro que permita tener constancia de su recepción. Consta que en el sobre de su proposición la recurrente indicó un número de fax y una dirección de correo electrónico. De manera que el requerimiento de subsanación enviado a ese número de fax y constando la recepción del mismo, debe considerarse debidamente notificado y debió atenderse en el plazo concedido.

Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no alcanzar su valor estimado los umbrales de procedencia del recurso.

Estimación de recurso contra exclusión de la oferta de la recurrente por no subsanar el requerimiento de aportación de bastanteo de poderes constando la representación del firmante de la oferta en el registro de Empresas Licitadoras del Estado. El bastanteo de poder es un requisito instrumental no sustantivo que tiene por objeto la declaración de suficiencia de la representación. Requerimiento de subsanación incorrecto respecto de la solvencia técnico-financiera que hurta a la recurrente la posibilidad de subsanación.

Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato de servicios por extemporáneo. Lugar de presentación del recurso.