Residuos

Inadmisión de recurso contra la adjudicación de un contrato de recogida de residuos por extemporáneo.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios a una oferta inicialmente incursa en valores anormales o desproporcionados. Se ha seguido el procedimiento establecido, aceptación motivada de la justificación. Se han incluido en la justificación los costes que aduce la recurrente. Adjudicación correcta.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de recogida de residuos. Procedimiento negociado. Calificación del contrato: servicios y no gestión de servicio público. Establecimiento de mejoras indeterminadas: el PCAP no fue impugnado sin que se aprecie vulneración del principio de igualdad en la valoración. Orden de apertura de los sobres que contienen juicios sujetos a juicio de valor y fórmula: no ha podido influir en la valoración dado que la oferta inicial es susceptible de negociación. Adecuada motivación de la valoración del criterio sujeto a juicio de valor.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de contrato de servicios de gestión de residuos al no apreciarse incumplimiento de las condiciones técnicas alegadas en el recurso respecto de la adjudicataria.

Desestimación de recurso contra la adjudicación de contrato de servicios de gestión de residuos al no apreciarse incumplimiento de las condiciones técnicas alegadas en el recurso respecto de la adjudicataria y segunda oferta en el orden de clasificación.

Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato calificado de gestión de servicios públicos de recogida de residuos y punto limpio. Errónea calificación, no existe riesgo, contrato de servicios. El Tribunal es competente. La adjudicataria se encuentra en un supuesto de baja desproporcionada y no se ha seguido el procedimiento. Retroacción de actuaciones para requerir justificación.

Estimación de recurso contra la exclusión de una oferta a un contrato de servicios. El criterio de adjudicación es el precio total ofertado. Se solicita un estudio económico que debe contener el número de caracterizaciones mínimas así como las incluidas como mejora por cada licitador, refiriéndose la oferta económica solo a las mínimas. La recurrente presenta una tabla con el coste total de ambas (mínimas+mejoras) que coincide con el importe total de la oferta.

Inadmisión de recurso contra la Resolución de corrección de errores de otra anterior, que clasifica a las empresas y excluye a la recurrente por tratarse de un acto no recurrible. La exclusión es acto recurrible si se ha notificado debidamente. En este caso no se ha notificado y la resolución carece de información sobre de las causas de  exclusión. Debe esperar a la adjudicación para interponer el recurso.

Inadmisión de recurso contra la clasificación de ofertas. La recurrente es una licitadora excluida a la que no se le ha notificado su exclusión. La clasificación no es acto recurrible en este caso y para recurrir contra su exclusión deberá esperar la notificación de la adjudicación.

Estimación de recurso contra los pliegos de un contrato de concesión de servicios. Errónea calificación del contrato. Anulación del procedimiento. Aplicación del artículo 5 de la Directiva 2014/23/UE. De los datos de la memoria no pueda apreciarse la existencia del riesgo de operación esencial para la configuración de la concesión.