Aguas

Estimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de obras. Criterios sociales: admitiéndose en principio la inclusión de criterios sociales o medioambientales como criterios de adjudicación del contrato, en este caso debe rechazarse su formulación porque se valora que la empresa haya contratado con antelación a la finalización del plazo de presentación de proposiciones a alguna persona dentro de determinados colectivos, con contrato indefinido.

Desestimación de una reclamación contra la adjudicación de varios lotes de un contrato de servicios de explotación y mantenimiento de redes de saneamiento. Valoración correcta.

Estimación de reclamación contra exclusión de contrato de obras por no aportar declaración de requisitos técnicos, sin trámite de subsanación previsto en la cláusula 12 del pliego de condiciones.

Estimación de la reclamación contra los Pliegos de un contrato de obras. No se encuentra motivada la imposibilidad de acreditar la solvencia  entre las empresas que concurran en compromiso de UTE. Vulneración del artículo 75.1 LCSP. Anulación del Pliego. 

Estimación parcial de la reclamación al incluir una cláusula que permite al órgano de contratación requerir al adjudicatario de un lote realizar obras incluidas en otro lote por causas justificadas. Supone modificación de contrato sin supeditarse al artículo 2014 LCSP. Margen excesivo de discrecionalidad.

Estimación de reclamación contra el acuerdo de exclusión por el Canal de Isabel II por haber incluido información sobre criterios sometidos a cifras o porcentajes en el sobre nº 1. No existen criterios sometidos a juicios de valor. No se aprecia vulneración de los principios de objetividad e igualdad de trato de los licitadores.

Estimación de recurso especial por limitación por los Pliegos del derecho a la integración de la solvencia con medios externos prevista en el artículo 75 de LCSP. No se justifica la excepcionalidad de la medida.

Estimación de recurso especial por limitar los Pliegos el derecho de integración de la solvencia previsto en el artículo 75 de LCSP. No se justifica la excepcionalidad de la limitación.

Inadmisión de una reclamación, al no ser el acto recurrido, valoración de la oferta, en este supuesto, susceptible de recurso especial, en virtud de lo dispuesto en el artículo 44.2.b) de la LCSP.

Desestimación de una reclamación contra el rechazo de una oferta incursa en presunción de temeridad que no ha acreditado la viabilidad. Tras el análisis de la documentación y del informe se concluye que en este caso, el informe que considera no justificada la viabilidad contiene la motivación reforzada que exige el rechazo de la oferta por lo que la reclamación debe ser desestimada.