BUSCADOR DE RESOLUCIONES
5 registros de 5525
-
Resolución: 088/2026Fecha: 19/02/2026No procede conceder un nuevo trámite para subsanar la documentación presentada en fase de subsanación.
resolucion_088-2026_expediente_037-2026.pdf (158.35 KB) -
Resolución: 087/2026Fecha: 19/02/2026VALORACION DE LAS OFERTAS. El recurrente considera que su oferta no ha sido correctamente valorada en lo que concierne a los criterios sujetos a juicio de valor. El órgano de contratación eleboró en su momento informe técnico sobradamente motiviado en el que justifica las puntuaciones otorgadas. Se considera que estamos ante un debate técnico y que procede dmitir la discrecionalidad técnica en cuanto que se ha comrpbado que esta justificada, no es arbitraria y no contiene errores. resolucion_087-2026_expediente_036-2026_.pdf (170.83 KB)
-
Resolución: 086/2026Fecha: 19/02/2026CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL CONTRATO. Recurso presentado por dos concejales contra los pliegos de un contrato de arrendamiento de cabecera de periódico, junto con la edición y distribución del mismo. Estimación. La prestación incluye un contrato privado y un contrato administrativo. No es correcta la calificación de contrato privado que hacen los pliegos. resolucion_086-2026_expediente_032-2026.pdf (189.09 KB)
-
Resolución: 085/2026Fecha: 19/02/2026PROCEDIMIENTO ABIERTO SIMPLIFICADO. SUBSANACIÓN. La falta de constancia en el ROLECE del apoderado firmante no supone una causa de exclusión automática, cuando el licitador sí está inscrito en ROLECE y la acreditación del poder es un defecto subsanable. resolucion_085-2026_expediente_029-2026.pdf (198.24 KB)
-
Resolución: 084/2026Fecha: 19/02/2026INCUMPLIMIENTO PRESCRIPCIONES TÉCNICAS. Se verifica incumplimiento claro y expreso de los requisitos técnicos, por lo que se confirma la exclusión. resolucion_084-2026_expediente_027-2026_.pdf (176.37 KB)