Recurso contra criterio de adjudicación de carácter social al no establecer límites respecto al número de trabajadores en riesgo de exclusión adscritos al contrato. Desestimación. El criterio de valoración cumple los requisitos del artículo 145 de la LCSP.
Estimación del recurso. Las mejoras establecidas en los pliegos deben fijar unos umbrales máximos de acuerdo con las necesidades a satisfacer con el contrato y la experiencia en la ejecución de este tipo de contrato, no dejando al albur de las ofertas de los propios licitadores la determinación de dichos límites.
Inadmisión por extemporáneo. Falta de legitimación de los vecinos para recurrir un procedimiento de contratación de un proyecto urbanístico.
Recurso contra la exclusión de licitador por no acreditar su condición de centro especial de empleo de iniciativa social. No acredita esa condición mediante certificado de inscripción en el Registro de CEE en su condición de "iniciativa social". Carácter constitutivo de la inscripción en el Registro.
Recurso contra encargo realizado por la Comunidad de Madrid a TRAGSA como medio propio. Legalidad del encargo. Desestimación. El cumplimiento de los requisitos del artículo 86 de la LRJAP deben constatarse en el momento de creación del medio propio y no encargo a encargo. Libertad de elección del órgano de contratación de elegir el uso de un medio propio o acudir ala licitación de un contrato.
Recurso con los Pliegos contra el criterio de valoración referido a la acreditación de determinados certificados de calidad. Estimación. Los certificados de calidad, si bien pueden ser utilizados como criterio de adjudicación, deben estar relacionados con el objeto del contrato, circunstancia que no se da en el caso que nos ocupa.
Desestimación del recurso. No se aprecian omisiones en el presupuesto base de licitación. La forma de acreditar la solvencia técnica o profesional está directamente relacionada con el objeto del contrato.
Estimatoria parcial. Del contenido del PPT se constata su imposibilidad de dividir en lotes el objeto del contrato, siendo de aplicación el artículo 99.3.b) de la LCSP. La cita en el PPT relativa a que determinada prestación se debe realizar por el servicio técnico oficial, es limitativa de la competencia por lo que procede suprimir dicha referencia.
Desestimatoria. Los trabajos de Coordinador de seguridad y salud no son prestaciones de carácter intelectual a los efectos de la ponderación de los criterios de adjudicación de la LCSP.
Desestimación del recurso. Adjudicado el contrato, la impugnación de los pliegos no es el momento procedimental oportuno. Además, el recurrente, que está clasificado en 4º lugar, alega infracciones respecto de los 3 primeros clasificados, desestimadas sus pretensiones respecto del clasificado en tercer lugar no procede analizar el resto de cuestiones planteadas respecto del primero y segundo clasificado.
