Desestimación del recurso. El recurrente no cumple con las prescripciones técnicas del pliego. Legitimación del licitador excluido para impugnar la adjudicación, dado que la adjudicataria es la única empresa admitida a la licitación de las dos presentadas, el intéres legítimo del recurrente reside en la pretensión de la declaración de desierto del expediente de licitación.
Recurso contra la exclusión de licitador por entender que la muestra presentada no cumplía las prescripciones técnicas exigidas en PPT. Queda acreditado el incumplimiento. Motivación suficiente. Aplicación del criterio de que las muestras presentadas no son susceptibles de subsanación.
Desestimación de recurso contra la pretendida exclusión de la oferta de la primera clasificada por entender que en el archivo ha incluido datos que revelan la oferta económica. Alteración del orden de conocimiento de la oferta, contaminación de criterio. Se desestima al comprobarse que la información facilitada no pone en riesgo el secreto de la oferta económica.
Desistimiento del recurso por reconocimiento de su pretensión en vía administrativa.
Recurso contra exclusión por incumplimiento de prescripciones técnicas. Las muestras presentadas no cumplen las prescripciones del PPT. Aplicación doctrina de discrecionalidad técnica y presunción de acierto de los informes técnicos realizados por el órgano de contratación. Motivación suficiente.
Desestimación de recurso contra Acuerdo-Marco de redacción de proyectos. El motivo de exclusión es la presentación por tres empresas de ofertas dependientes. Igualdad absoluta en la memoria técnica valorables y alternancia de porcentajes de bajada en la oferta económica. Estudio sobre igualdad de ofertas y pertenencia a grupo empresarial.
Recurso contra la exclusión de licitador por incluir en el sobre 1 de documentación administrativa la oferta económica que debería incluirse en el sobre 2. Estimación del recurso. Al no existir criterios sujetos a juicio de valor, siendo el único criterio el precio no puede darse contaminación en el órgano valorador de la oferta. Criterio antiformalista respecto al secreto de las proposiciones.
Inadmisión del recurso especial por extemporáneo.
Exclusión por duplicidad de proposiciones. Presenta dos modificando la memoria, presumiendo que el sistema informático elimina la primera. No da aviso al órgano de contratación. Actuación correcta de la Mesa.
Desestimación del recurso. El procedimiento de justificación de la oferta anormalmente baja se ajusta a lo establecido en el artículo 149 de la LCSP. No queja justificada la viabilidad de la oferta.
