Reclamación contra valoración de criterio sujeto a cifras o porcentajes. Incorrecta actuación del órgano de contratación al otorgarle cero puntos sin conceder plazo de subsanación. Artículo 58 RDLSE. Aplicación doctrina antiformalista en subsanación de documentación.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. Se admite el recurso contra uno de los lotes del contrato de valor estimado superior a 100.000 €, que no supera dicha cuantía. Solvencia técnica restrictiva de la competencia por admitir solo experiencia acreditada en defensa jurídica de corporaciones locales, y desproporcionada en relación al valor estimado del contrato. Arts. 1, 40, 64, 74, 90 y 132 LCSP, 45 L14/2013, y 9 L 20/2015.
Reclamación contra la valoración de un criterio sujeto a fórmulas o porcentajes. Incorrecta actuación del órgano de contratación al otorgarle cero puntos sin haber requerido la subsanación. Artículo 58 RDLSE. Aplicación doctrina antiformalista en la subsanación de documentación.
Recurso especial contra la adjudicación de contrato. Adjudicatario en baja temeraria. Justificación insuficiente de la oferta por baja muy elevada. Informe del órgano de contratación insuficientemente justificado. Estimación del recurso.
Estimación de recurso que excluía una oferta por incluir en el sobre 1 la oferta económica y demás criterios evaluables de forma automática. Al no existir criterios sujetos a juicio de valor, no existe contaminación de la oferta, por lo que en virtud de las teorías antiformalistas se estima el recurso.
Estimación de recurso contra la consideración de que se ha retirado la oferta en aplicación del art. 150.2 LCSP. El licitador aporta un aval que contiene un defecto subsanable cual es la vigencia de este. La mesa de contratación acuerda considerar retirada la oferta sin trámite de subsanación al entender que se trata de un defecto material y no formal. Se considera que presentado el aval y conseguida la finalidad de este, la rectificación del plazo de vigencia es la subsanación de un defecto formal, que además ya ha sido corregido y presentado ante el órgano de contratación.
Estimación de recurso motivado en el incumplimiento de la oferta de la adjudicataria de los requisitos mínimos exigibles al suministro. Allanamiento del órgano de contratación. Plantea la necesidad de justificar el acuerdo de adjudicación que si bien solo versa sobre criterios de adjudicación valorables de forma automática debe ofrecer los datos necesarios, como ofertas presentadas, puntuaciones desagregadas, etc.
Estimación del recurso. Las mejoras establecidas en los pliegos deben fijar unos umbrales máximos de acuerdo con las necesidades a satisfacer con el contrato y la experiencia en la ejecución de este tipo de contrato, no dejando al albur de las ofertas de los propios licitadores la determinación de dichos límites.
Recurso con los Pliegos contra el criterio de valoración referido a la acreditación de determinados certificados de calidad. Estimación. Los certificados de calidad, si bien pueden ser utilizados como criterio de adjudicación, deben estar relacionados con el objeto del contrato, circunstancia que no se da en el caso que nos ocupa.
Recurso especial contra los Pliegos. Estimación del recurso. La solvencia técnica exigida incluye a la realización de trabajos previos en otros Ayuntamientos. Limitación de la concurrencia. Los criterios de valoración incluyen experiencia en defensa de otras administraciones, con un peso excesivo.
