Desestimación de recurso contra exclusión de licitador en contrato de suministro. Improcedencia de conceder doble plazo de subsanación. Evidente errata en el inicial requerimiento de documentación. Retirada de oferta por no cumplimentar la documentación exigida en los plazos de presentación y subsanación. Artículos 1, 132.1, 140 y 150.2 de la LCSP y cláusulas 10, 15 y 16 del PCAP.
Desestimación de recurso contra un contrato de suministros para un Ayuntamiento. La notificación del requerimiento de la documentación que establece el artículo 150.2, efectuado en sede electrónica no es admitido en el plazo de diez días naturales. La resolución analiza si se trata de un rechazo o de una presunción de conocimiento del contenido de la documentación así como de los efectos de una oferta rechazada.
Desestimación de recurso contra exclusión de licitador en contrato de suministro. Improcedencia de conceder doble plazo de subsanación, vulneración de los principios de la contratación pública de no discriminación e igualdad de trato entre los licitadores - artículos 1 y 132.1 de la LCSP. La admisión de documentación fuera de los plazos de presentación y subsanación supone inseguridad jurídica para todos los participantes en el procedimiento impidiendo la eficiencia de la contratación, con perjuicio para los intereses de las partes.
Desestimación de recurso contra los pliegos de condiciones en un contrato de suministros médicos. Pretende la recurrente reabrir al órgano de contratacion la necesidad de las características técnicas de la presencia del fármaco a adquirir. Considera que la solicitud de presentación del principio activo del medicamento ya reconstituido es una limitación a la libre concurrencia. Desestima considerando que la presentación del fármaco tal y como pretende el O.C. es asumible por cualquier licitador, no necesitando de especiales procesos productivos.
Inadmisión de REMC, por haber sido interpuesto en lugar distinto del órgano de contratacion o del Tribunal y no haber anunciado de forma inmediata dicha interposición. Se considera que la obligación de comunicación es indispensable y propia del recurrente. La presentación telemática ante el Tribunal disipa cualquier duda sobre cual es el órgano de contratacion. Es este caso concreto el acto impugnado era la adjudicación que fue acordada por el Director Gerente del Hospital Universitario Ramón y Cajal y en cuyo texto se considera órgano de contratacion.
Desestimación de recurso contra exclusión de acuerdo marco del contrato de suministro de libros. La oferta presentada no reúne los requerimientos previstos en el PCAP. El recurrente, en el plazo de subsanación no presenta la documentación acreditativa del cumplimiento de los requisitos previos para contratar con la Administración, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 150.2 de la LCSP y cláusulas 16 y 17 del PCAP.
Estimación parcial de recurso contra pliegos de contrato de suministro médico. Compete al órgano de contratación establecer la naturaleza y extensión de las necesidades a cubrir con el contrato. Orden de inicio actuación no recurrible. División en lotes competencia del órgano de contratación. Discrecionalidad técnica. Excepcionalidad de hacer referencia a una marca concreta, en su caso, acompañada de la mención “o equivalente”. Arts. 28 y 126 de la LCSP.
Desestimación. Hay que justificar la no división en lotes. Es competencia del órgano de contratación aprobar los elementos de cada lote, siempre que no limite la concurrencia.
Inadmisión recurso por no subsanar la representación. No cabe calificar como recurso especial en materia de contratación cualquier recurso ordinario. No se dan los supuestos del artículo 115.2 de la ley 39/2015, LPA.
Desestimación recurso especial. Incumplimiento de las características del suministro previsto en PPT. Discrecionalidad técnica de la Administración.
