Suministro

Contrato de suministro. La exigencia de compatibilidad con el sistema informático instalado en el laboratorio es admisible si se facilita la información para ofertar productos compatibles. La referencia a una tecnología para definir una prescripción técnica es nula. corresponde al órgano de contratación la definición de las necesidades a satisfacer y concretar los medios para satisfacerlas si no se vulnera el principio de libre concurrencia. Posibilidad de admitir ofertas variantes que oferten descuentos en función del volumen de compras.

Estimación de recurso contra exclusión de contrato de suministro. Solicitud de muestras como criterio de solvencia técnica y para la valoración de la calidad como criterio de adjudicación. Error en el etiquetado. Posibilidad de subsanación de la documentación acreditativa de la solvencia. Posibilidad de aclaraciones al contenido de la oferta que no supongan modificación de la misma.

Conclusión del expediente de recurso interpuesto contra exclusión de la oferta en contrato de suministros por incorrecta valoración, por satisfacción extraprocedimental de la pretensión.

Estimación de recurso contra adjudicación contrato de suministros por incumplimiento de prescripciones técnicas.

Inadmisión de recurso contra exclusión en un contrato de suministro por falta de subsanación del poder para recurrir.

Desistimiento expreso de la recurrente por satisfacción extraprocedimental de su pretensión.

Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de suministros por extemporáneo. El plazo de interposición del recurso especial se computa desde la remisión de la notificación de adjudicación no desde su recepción ni desde la publicación en el perfil de contratante.

Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de suministros al no estar sujeto a regulación armonizada.

Inadmisión de reclamación de la Ley 31/2007, de Sectores Especiales, por incompetencia del Tribunal al haberse formalizado el contrato. No concurrencia de causa de nulidad. Metro de Madrid, S.A.