Inadmisión de recurso contra Orden de aceptación de la oferta de la adjudicataria al no tratarse de un acto susceptible de recurso especial. Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios de formación al no haber acreditado la adjudicataria la solvencia técnica profesional exigida mediante compromiso de adscripción de medios.
Estimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios de redacción de PGOU por falta de proporcionalidad en la solvencia económica exigida. Solvencia técnica no limitativa de la concurrencia y acumulación de prestaciones adecuada a derecho. Legitimación activa de colegio profesional recurrente.
Inadmisión de recurso interpuesto contra adjudicación de contrato de servicios por no alcanzar el valor estimado el umbral para la procedencia del recurso.
Estimación de recurso interpuesto contra adjudicación de contrato de servicios por falta de motivación. Improcedencia de retroacción de las actuaciones al no poder la recurrente ser adjudicataria, por la diferencia de puntos.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de conservación de carreteras. Para la apreciación del valor anormal o desproporcionado de una oferta en un procedimiento con pluralidad de criterios el umbral debe figurar en el PCAP. Cuando presenten proposiciones empresas vinculadas por pertenecer en el mismo grupo el Pliego puede regular la forma de apreciación y si no lo hace no es aplicable subsidiariamente lo establecido para las subastas en el artículo 86.1 del RGLCAP. (d)
Desestimación de recurso contra el rechazo de oferta incursa en valores anormales o desproporcionados en contrato de servicios. La solicitud de acreditación de la viabilidad es correcta. Corresponde al licitador proveer los argumentos que permitan llegar a la convicción de la viabilidad según los factores de todo orden que hayan tenido en cuenta para formularla. El poder adjudicador no puede indicar qué elementos han de ser aportados sin perjuicio de poder solicitar aclaraciones o precisiones. La recurrente no justificó suficientemente la viabilidad.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios de telecomunicaciones, al no poder considerarse que la oferta adjudicataria estaba incursa en presunción de temeridad al no establecerse en el PCAP parámetros para apreciar la temeridad siendo un contrato con pluralidad de criterios.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Correcta acreditación del compromiso de adscripción de medios por la adjudicatoria: es suficiente una declaración sin perjuicio de la acreditación en el caso de resultar adjudicataria. Adecuada apreciación por el órgano de contratación de la justificación de la viabilidad de la oferta incursa en presunción de temeridad. Apreciación del umbral de temeridad establecido en el PCAP de un procedimiento con pluralidad de criterios.
Desestimación de contrato contra la adjudicación de acuerdo marco de publicidad. La no aportación de la información a que se refiere el artículo 151.2 del TRLCSP supone tener por retirada la oferta. No existe obligación de notificar el orden de clasificación. Notificación de la adjudicación defectuosa que no produce indefensión.
Inadmisión de recurso contra clasificación de las ofertas presentadas en el contrato de servicios al no alcanzar la cuantía prevista en el art.40.1b) del TRLCSP.
