Resolución número 162/2015
Estimación de recurso contra la renuncia a la celebración de un contrato de servicios de mantenimiento de equipos de electromedicina. No se acreditan las razones de interés público soporte de la decisión.
Estimación de recurso contra la renuncia a la celebración de un contrato de servicios de mantenimiento de equipos de electromedicina. No se acreditan las razones de interés público soporte de la decisión.
Estimación de reclamación contra exclusión de la recurrente de la licitación de contratos de servicios por no presentar documento de precios unitarios, previsto en el PCAP. Formalismo no determinante de la oferta al no ser valorable por lo que es susceptible de subsanación en tanto no puede suponer modificación de la misma. Aplicación de los principios de la contratación en la LCSE.
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios en la que se da cuenta de la exclusión del recurrente por falta de acreditación de la solvencia requerida al no atender adecuadamente al requerimiento de subsanación.
Aceptación de desistimiento expreso de recurso contra adjudicación de contrato de servicios.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro de equipos de anestesia. Exclusión correcta por incumplimiento de las condiciones técnicas.
Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios informáticos. Informe de valoración de los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor con motivación insuficiente. Criterios de adjudicación con una formulación genérica e imprecisa. Nulidad del PCAP y del procedimiento de licitación.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato servicios una vez recurrida la exclusión. Imposibilidad de impugnación de forma sucesiva de actos de trámite y adjudicaciones. Acumulación de recursos. Desestimación de recurso contra exclusión por falta de justificación de la viabilidad de la oferta incursa en presunción de temeridad. Adecuada apreciación de la viabilidad por el órgano de contratación, justificada y motivada.
Desestimación de recurso contra exclusión de la licitación de contrato de servicios por falta de justificación de la viabilidad de la oferta incursa en presunción de temeridad. Adecuada apreciación de la viabilidad por el órgano de contratación, justificada y motivada.
Desestimación de Reclamación contra la exclusión de un contrato de reacondicionamiento de las puertas de recinto de viajeros de coches de Metro. La reclamante alteró el modelo de oferta condicionando la aceptación de los pliegos a las condiciones de un documento anexo donde limita el número de prestaciones.
Estimación de recurso contra pliego de contrato de servicios que impone la subrogación de maquinaria. La subrogación en determinada maquinaria es posible pero debe ser necesaria para la ejecución del contrato. Por lo tanto, no puede incluirse maquinaria que no esté en perfecto estado de utilización. En cuanto a la valoración de la misma debe realizarse teniendo en cuenta el valor inicial y aplicando los coeficientes de amortización que correspondan. La maquinaria no utilizable no es susceptible de subrogación y tampoco puede considerarse como precio en este tipo de contrato.