Servicios

Desestimación recurso contra criterios de adjudicación de contrato de defensa jurídica en juicio por estar relacionados con el objeto del contrato.

Desestimación reclamación por fatal de habilitación legal para ejecución del objeto del contrato de uno de los miembros de la UTE para mantenimiento de columnas secas del Metro de Madrid.

No acreditación solvencia económica. Cuentas anuales.

Inadmisión por extemporáneo de un recurso contra la adjudicación y exclusión por no alcanzar la puntuación mínima de un contrato de supervisión. El acto de exclusión fue notificado el 21 de enero de 2019, constando igualmente la recepción, por lo que debe concluirse que el recurso contra el acto de exclusión que ha sido notificado de forma independiente y previa a la adjudicación del contrato, debe inadmitirse por extemporáneo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 50.1 c) de la LCSP.

Estimación de un recurso contra los pliegos de un contrato de mantenimiento de equipos de aire acondicionado. Los certificados de ser servicio técnico oficial del fabricante, no pueden admitirse ni como requisitos de capacidad ni de solvencia ya que implica en todo caso una vulneración del principio de concurrencia, aun cuando existan varias empresas que los posean, puesto que las demás, debidamente inscritas, también cuentan con la capacidad de realizar la prestación y pueden tener la solvencia requerida para ello.

Desestimación de un recurso contra los Pliegos de un contrato de servicios  de socorrismo y actividades acuáticas. La información del PCAP sobre el personal se considera suficiente a los efectos a los que se proporciona, costes de subrogación. Para elaborar a oferta hay que tener en cuenta esos costes y lo previsto en el PPT.

Modificación de los criterios de adjudicación en el informe de valoración. Introducción de subcriterios y asignación de ponderación de los mismos. Correcta valoración por le órgano de contratación. Impugnación extemporánea de Pliegos.

Inadmisión de una reclamación, al no ser el acto recurrido, valoración de la oferta, en este supuesto, susceptible de recurso especial, en virtud de lo dispuesto en el artículo 44.2.b) de la LCSP.

Estimación de recurso contra la exclusión de la oferta en un contrato de servicios. Se excluye por incumplimiento de los requisitos profesionales requeridos en el PCAP al trabajador que ejecute el contrato. La valoración por parte del órgano de contratacion de los méritos curriculares  aportados exceden los limites de la discrecionalidad técnica.

Desestimación de recurso contra un contrato de servicios jurídicos. El PCAP establece como criterio de valoración la pertenencia a distintos grupos de funcionarios en excedencia de los profesionales adscritos a la ejecución del contrato. La experiencia de los profesionales que van a ejecutar el contrato es valorable, pues recae directamente en mejorar la calidad de la oferta presentada. No es así la experiencia genérica de la empresa, que no repercute sobre la oferta.