Valoración

Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de suministro por incorrecta valoración de criterios valorables mediante juicio de valor, al no tener en cuenta elementos cuya forma de acreditación no estaba detallada en el PCAP, por lo que debía valorarse. Imposibilidad de retroacción del procedimiento para volver a examinar criterios valorables mediante juicio de valor. No necesidad de retrotraer si por el Tribunal se pueden objetivar los elementos objeto de valoración.

Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta en contrato de servicios por incumplimiento de los requerimientos funcionales mínimos del pliego de prescripciones técnicas. La oferta técnica no se ajusta a las condiciones exigidas. Discrecionalidad técnica.

Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta en contrato de servicios por incumplimiento de los requerimientos funcionales mínimos del pliego de prescripciones técnicas. La oferta técnica no se ajusta a las condiciones exigidas. Discrecionalidad técnica.

Desestimación de recurso interpuesto contra adjudicación de contrato de servicios, al no resultar acreditado el incumplimiento de los pliegos por el adjudicatario. Falta de apreciación de trato desigual, actuación arbitraria o falta de motivación en la valoración técnica de la propuesta de la adjudicataria.

Desestimación de recurso contra la exclusión de un contrato de servicios con pluralidad de criterios. El importe ofertado por el licitador excluído es contradictorio al incluir dos cantidades diferentes sin que se pueda determinar cuál es la adecuada por integración con otros documentos de la oferta. Además el licitador ha incluido el importe de su oferta económica en el sobre de criterios evaluables mediante juicio de valor desvelando el secreto de la oferta.

Estimación de contrato contra la adjudicación de suministro de productos médicos. La oferta adjudicataria no cumple las condiciones técnicas del PPT.

Errónea calificación del contrato, servicios y no gestión de servicio público. Desestimación de la alegación de inviabilidad económica de la oferta. Inexistencia de baja desproporcionada. Valoración de las ofertas suficientemente motivada.

Desestimación de recurso interpuesto contra adjudicación de contrato de servicios a oferta distinta de la recurrente al no justificar adecuadamente la viabilidad de su oferta incursa en presunción de temeridad.

Estimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de seguros. La oferta de la recurrente no se ajusta al modelo establecido en el PCAP en cuanto se hace en forma de reducción porcentual o de cuantía determinada o viceversa, al contrario de lo previsto para los lotes II y III en el PCAP. Aunque la forma no es la adecuada no impide tener por cierta la oferta de la licitadora y permite su valoración, por lo que se retrotraen las actuaciones a fin de que mediante una operación matemática se determine en la forma solicitada y se proceda a su valoración.