Valoración

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de colaboración público privada, Valoración de las ofertas económicas acorde al documento de condiciones, sin que quepan interpretaciones de las fórmulas de valoración que supongan un umbral de saciamiento y la adjudicación a una oferta que no sea la más ventajosa. Complimiento de las obligaciones del pliego, incluida la de tener en plantilla un 2% de trabajadores minusválidos exigible al adjudicatario durante la vida del contrato como condición esencial de ejecución.

Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de servicios al no alcanzar los umbrales del art. 40.1.a) del TRLCSP.

Aceptación de desistimiento expreso de la recurrente en recurso contra adjudicación de contrato de servicios.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios a licitador cuya oferta está incursa en presunción de temeridad. Correcta aplicación del Pliego en la determinación de las empresas que han presentado ofertas incursas en presunción de temeridad. En el cálculo para determinar la media de las bajas deben incluirse todas las empresas admitidas a licitación.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios de formación, al estar la puntuación otorgada a la recurrente debidamente justificada y motivada en el informe técnico de valoración. La función del Tribunal es de control del cumplimiento de los trámites legales, sin que pueda sustituir el criterio técnico que corresponde al órgano de contratación.

Inadmisión de recurso por cosa juzgada y estimación de recurso contra adjudicación de contrato mixto de suministros y servicios por haber incluido en el sobre de criterios susceptibles de valoración subjetiva documentación susceptible de valoración mediante fórmula como consecuencia de la redacción de los pliegos. Nulidad de todo el procedimiento al ser imposible la retroacción para una nueva valoración una vez conocidas las ofertas.

Desestimación de recurso contra el rechazo de oferta incursa en valores anormales o desproporcionados en contrato de servicios. La solicitud de acreditación de la viabilidad es correcta. Corresponde al licitador proveer los argumentos que permitan llegar a la convicción de la viabilidad según los factores de todo orden que hayan tenido en cuenta para formularla. El poder adjudicador no puede indicar qué elementos han de ser aportados sin perjuicio de poder solicitar aclaraciones o precisiones. La recurrente no justificó suficientemente la viabilidad.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios de telecomunicaciones, al no poder considerarse que la oferta adjudicataria estaba incursa en presunción de temeridad al no establecerse en el PCAP parámetros para apreciar la temeridad siendo un contrato con pluralidad de criterios.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Correcta acreditación del compromiso de adscripción de medios por la adjudicatoria: es suficiente una declaración sin perjuicio de la acreditación en el caso de resultar adjudicataria. Adecuada apreciación por el órgano de contratación de la justificación de la viabilidad de la oferta incursa en presunción de temeridad. Apreciación del umbral de temeridad establecido en el PCAP de un procedimiento con pluralidad de criterios.

Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de suministros al cumplir la oferta de la adjudicataria las prescripciones técnicas. Improcedencia de imposición de multa por mala fe.