Motivación

Resolución número 189/2018

Número de Resolución: 
189/2018
Fecha: 
Miércoles, 27 Junio, 2018

Inadmisión de reclamación interpuesta contra desistimiento de contrato de seguridad sujeto a la LCSE. Se trata de un contrato de servicios de la categoría 23, servicios de investigación y seguridad. Esta categoría se encuentra incluida en el anexo II B de la LCSE y sobre el régimen aplicable el artículo 15.2 dispone que: “La adjudicación de los contratos que tengan por objeto servicios enumerados en el anexo II B estará sometida únicamente a lo dispuesto en los artículos 34 y 67. En consecuencia el desistimiento no es acto recurrible en este caso y debe inadmitirse la reclamación.

Resolución número 055/2018

Número de Resolución: 
055/2018
Fecha: 
Miércoles, 14 Febrero, 2018

Estimación de reclamación contra rechazo de la oferta de la recurrente incursa en presunción de temeridad al no encontrarse el informe de apreciación de la viabilidad de la oferta dentro de los límites de la discreccionalidad técnica que es dada al órgano de  contratación. El motivo del rechazo -excesiva reducción del plazo de ejecución- ni se contempla en el PCAP como elemento a valorar, ni se solicita aclaración sobre el mismo a la reclamante. Falta de motivación del informe de adjudicación.

Resolución número 328/2017

Número de Resolución: 
328/2017
Fecha: 
Miércoles, 8 Noviembre, 2017

Estimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios por falta de motivación del informe de valoración de los criterios sujetos a juicio de valor. Imposibilidad de conservar el procedimiento al haberse abierto las ofertas económicas y no ser posible emitir nuevo informe de valoración de criterios sujetos a juicio de valor. Examen de la confidencialidad de la oferta.

Resolución número 273/2017

Número de Resolución: 
273/2017
Fecha: 
Miércoles, 27 Septiembre, 2017

Desestimación de la cuestión de nulidad interpuesta contra la adjudicación mediante procedimiento negociado sin publicidad por razones de exclusividad de un contrato de instalación de un mecanismo de seguridad en las escaleras de Metro. La recurrente no prueba ni siquiera indiciariamente que el servicio pueda realizarse por otras empresas distintas del fabricante de las escaleras.

Resolución número 267/2017

Número de Resolución: 
267/2017
Fecha: 
Miércoles, 27 Septiembre, 2017

Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios a una oferta inicialmente incursa en valores anormales o desproporcionados. Se ha seguido el procedimiento establecido, aceptación motivada de la justificación. Se han incluido en la justificación los costes que aduce la recurrente. Adjudicación correcta.

Páginas

Suscribirse a RSS - Motivación