Estimación de recurso contra Pliegos de un contrato de obras. Improcedente exigencia de varios subgrupos de clasificación. No se dan las circunstancias excepcionales que exige el Reglamento. Compromiso de adscripción de medios personales. Requisitos de experiencia del personal excesivos y limitadores de la concurrencia.
Desestimación de recurso contra exclusión de la recurrente por falta de acreditación de su solvencia económica. Concepto de volumen anual de negocios y determinación de la solvencia en contratos con precios abonados a través de tarifas y aportación municipal.
Estimación parcial de recurso contra adjudicación de contrato de suministro de prótesis, desestimándose el incumplimiento de pliegos en la presentación de la documentación de la adjudicataria alegada por la recurrente, y estimando la posibilidad de error en la ponderación del criterio de calidad técnica, con retroacción de la tramitación al momento de valoración de las ofertas para efectuar las comprobaciones oportunas, debido a que el PCAP recoge el criterio de calidad como evaluable de forma automática no como criterio sujeto a juicio de valor, por lo que la aplicación de los puntos es au
Desestimación de recurso contra adjudicación de un contrato de servicios al haberse corregido de oficio la valoración incorrecta realizada por el órgano de contratación y ser la resultante adecuada a la fórmula indicada en el PCAP.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios al haberse acreditado la solvencia de la adjudicataria alternativamente mediante la clasificación. Denegación de acceso al expediente en sede del Tribunal porque no se solicitó al órgano de contratación.
Desestimación de recurso contra la exclusión de un licitador de contrato de servicios por falta de acreditación del nivel de solvencia requerido. Acreditación de la solvencia técnica mediante la clasificación: no es posible porque no existe grupo o subgrupo que incluya el código CPV del contrato. Posibilidad de exigir experiencia en términos de identidad al objeto del contrato y no solo 2 dígitos CPV. Acreditación en el año de mayor ejecución. Ninguno de los certificados de trabajos realizados guarda identidad con el objeto de licitación. (d)
Inadmisión de recurso contra el anuncio publicado en el perfil de contratante de exclusión de la recurrente alegando falta de motivación, por tratarse de un acto no recurrible. El acto no ha sido notificado y podrá ser recurrido con motivo de la adjudicación.
Inadmisión de recurso contra la clasificación de ofertas. La recurrente es una licitadora excluida a la que no se le ha notificado su exclusión. La clasificación no es acto recurrible en este caso y para recurrir contra su exclusión deberá esperar la notificación de la adjudicación.
Estimación de recurso contra los pliegos de un contrato de servicios de mantenimiento de equipos de electromedicina. Indeterminación del objeto del contrato: equipos cubiertos por otros contratos de mantenimiento, contradicción entre los anexos que relacionan los equipos incluidos y excluidos, necesidad de elaborar un inventario orientativo pero real a fecha de licitación. No se puede contratar conjuntamente la actualización del inventario y el mantenimiento de los equipos incluidos en dicho inventario. Limite a las piezas y repuestos incluidos a cargo del adjudicatario.
Desestimación del recurso contra la exclusión de una empresa del procedimiento de licitación de contrato de servicios en compromiso de UTE por no aportar la clasificación que sí posee la otra. La clasificación de las uniones de empresarios tendrá lugar mediante la acumulación de las características de cada una de ellas. En todo caso, será requisito básico para la acumulación que todas las empresas que concurran en la unión temporal hayan obtenido previamente clasificación en relación con el contrato al que opten.
