Municipios/Entidades Locales

Preguntas y Consultas. Información sobre el Pliego de Condiciones. Recurso contra el plazo de presentación de las ofertas. Desestimación. La rectificación del anuncio de información previa publicado con la antelación exigida en el artículo 156 a) de la LCSP no afectaba a los datos que debe ser incluidos según  el Anexo III , según el artículo 134.2 de la LCSP, por lo que se debe mantener a efectos de reducción de plazos el publicado inicialmente. No se acredita vulneración del artículo 136.1 de la LCSP.

Discrecionalidd técnica. Licitación electronica. Publicacion en perfil del contratanteValoracion de los criterios de adjudicación según la oferta presentada y los baremos establecidos en los pliegos. Efectos de la publicación con retraso de los distintos actos y documentos que se producen en la tramitación del procedimiento de licitación. Es necesario que se encuentre todo publicado antes o simultaneamente al acuerdo de adjudicacion.

Desaparición del objeto que motivó el recurso especial en materia de contratación al haberse anulado la presente licitación.

Convenio Colectivo. Recurso contra los pliegos. La recurrente es una organización sindical. Cuestiona el convenio colectivo aplicable. Desestimación. Doctrina del Tribunal: No tenemos competencia para determinar el convenio colectivo aplicable, ya que corresponde a la jurisdicción de lo social.

Impugnación de pliegos. Recurso contra pliegos. Estimación. PBL no cumple las exigencias del artículo 100 de LCSP. El PPT contiene errores con relación a la normativa taurina.. Se desestima el motivo referido a la inexistencia de mesa de contratación, consta su publicación de el BOCM.

Impugnación de pliegos. Recurso contra los pliegos al contener el PPT exigencias contrarias a la normativa taurina. Estimación. El error es reconocido por el órgano de contratación. No se puede modificar el error a través de la vía de consultas vinculantes del artículo 138 de la LCSP. Anulación de los pliegos.

Inadmisión. Se interpone REMC contra un contrato de Concesión de Servicios con V.E. de 675.000 €, conforme lo dispuesto en el artículo 44.1.c de la LCSP no procede REMC al establecer que 1. Serán susceptibles de recurso especial en materia de contratación, los actos y decisiones relacionados en el apartado 2 de este mismo artículo, cuando se refieran a los siguientes contratos que pretendan concertar las Administraciones Públicas o las restantes entidades que ostenten la condición de poderes adjudicadores:

Inadmisión. Inadmisión por cuantía, el REMC refiere a un contrato de Obras con un V.E. de  81.565,80 por lo que contra el citado contrato no cabe REMC según el artículo 44.1.a que dispone que 1. Serán susceptibles de recurso especial en materia de contratación, los actos y decisiones relacionados en el apartado 2 de este mismo artículo, cuando se refieran a los siguientes contratos que pretendan concertar las Administraciones Públicas o las restantes entidades que ostenten la condición de poderes adjudicadores:

Muestras. Pliegos - Discrepancia en la regulación. El recurrente ha sido excluido por no presentar las muestras conforme se determinaba en el PPT y alega que existe una diferente regulación entre lo previsto en el PPT y en el PCAP. Se analiza la cuestión concluyéndose que ambas regulaciones son complementarias y que, aplicando el principio de "lex contractus" de los pliegos y habiéndose previsto la presentación de muestras como un requisito de admisibilidad la exclusión acordada es ajustada a Derecho

Aclaraciones y Preguntas. Pliegos ley contrato. Incumplimiento PPT. Cumplimiento de prescripciones técnicas y su determinación. Desestimación de recurso pues no se considera que a través de la solicitud de aclaración la Mesa haya solicitado la acreditación de requisitos no previstos en el pliego. Incumplimiento claro y expreso de prescripciones técnicas.