Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato de servicios por extemporáneo, al no suspender el plazo de interposición la solicitud de información adicional.
Inadmisión de recurso contra pliegos de contrato de servicios por extemporáneo.
Inadmisión de recurso contra denegación de la prórroga de contrato de servicios al tratarse de un acto no susceptible de recurso especial.
Desestimación de recurso contra Pliegos de un contrato de servicios de apoyo a la recaudación tributaria, en cuanto a la acreditación de la experiencia del personal en la utilización del programa de gestión con que cuenta el Ayuntamiento que no se considera restrictivo de la concurrencia. Cuestión ya resuelta en anteriores recursos.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de contrato de servicios de gestión de residuos al no apreciarse incumplimiento de las condiciones técnicas alegadas en el recurso respecto de la adjudicataria.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de contrato de servicios de gestión de residuos al no apreciarse incumplimiento de las condiciones técnicas alegadas en el recurso respecto de la adjudicataria y segunda oferta en el orden de clasificación.
Estimación de recurso contra la valoración de los criterios sujetos a fórmula de un contrato de servicios. El PCAP describe la manera de valoración pero no concreta la fórmula matemática. Se aplica una fórmula de proporcionalidad inversa, pero al existir varias ofertas con importe cero, la valoración de las demás resulta cero y el informe de valoración opta por valorar a partir de la siguiente mejor oferta. Según la descripción literaria del PCAP debe aplicarse una proporcionalidad directa.
Desestimación de recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de prevención de riesgos laborales. La oferta de la adjudicataria no se encuentra incursa en presunción de temeridad según el criterio establecido en el PCAP por lo que no puede requerirse que justifique la viabilidad de la misma.
Inadmisión de un recurso contra los Pliegos de un contrato de gestión de servicios, concesión, explotación de instalaciones deportivas. Ni el plazo de duración del contrato, ni los gastos de primer establecimiento, que no constan, permiten considerar el contrato susceptible de recurso especial. Aún en el supuesto de que el contrato hubiese sido erróneamente calificado y debiese ser considerado un contrato de servicios, tampoco sería susceptible de recurso puesto que no alcanza el umbral establecido por la ley. El artículo 40.1.b) del TRLCSP.
Inadmisión de recurso contra adjudicación de contrato de concesión de servicios al no alcanzar los umbrales previstos ni en el TRLCSP, ni en la Directiva 2014/23/UE de concesiones en virtud de su efecto directo.
