Recurso sobre la posibilidad de acreditar la solvencia exigida a través de certificación de calidad (ISO:9001:2015) a través de medios externos. En este caso se trata de un compromiso de UTE. Se varia el criterio del Tribunal uniéndose al propio del TACRC que admite la acreditación por medios externos de estos certificados medioambientales o de calidad.
Desestimación de recurso contra exclusión de contrato de servicios. Vulneración del secreto de las proposiciones, se revela la oferta económica al lote 1 antes de que se efectúe la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor, con anterioridad a que se proceda a la correspondiente apertura del sobre electrónico nº 3. No existe oscuridad en el PCAP, ni se aprecia contradicción con el anuncio y el aplicativo de presentación de ofertas. Vulneración de lo dispuesto en los arts. 139, 146 y 157 de la LCSP.
Desestimación recurso contra exclusión por no justificar la viabilidad de la oferta. El informe justificativo de la baja es insuficiente y no acredita de manera clara la viabilidad de la oferta.
Desestimación recurso contra Pliegos. Impugnación por incumplimiento del plazo máximo de duración del contrato previsto en el artículo 29.4 de LCSP. El órgano de contratación justifica adecuadamente la ampliación del plazo a 8 años. Impugnación por incumplimiento de los artículos 100.2 y 101.2 de la LCSP. El órgano de contratación desglosa correctamente los gastos e incluye todos los gastos de personal. El criterio de valoración sujeto a juicio de valor está suficiente desglosado para su adecuado control.
Estimación de recurso contra un contrato de suministros de vestuario para la policía local del Ayuntamiento de Valdemoro. La acreditación de la solvencia se efectuará con la aportación de muestras de todas las prendas así como de los certificados que avalen su composición y calidad. Dicha acreditación valdrá también para comprobar la adecuación de la oferta a los requisitos exigidos en los pliegos de condiciones. El adjudicatario no aporta muestras de todos los artículos ni sus correspondientes certificados y parte de las aportadas no cumplen con los requisitos mínimos exigidos.
Inadmisión por extemporáneo.
Desestimación de recurso contra pliegos de contrato de servicios. Solicitud de nulidad de los pliegos del contrato, dividido en 8 lotes, por presupuesto insuficiente. Alegaciones centradas en un único lote que queda desierto por falta de ofertas. Analizados los costes reflejados en la memoria justificativa y PCAP del contrato, no queda acreditado incumplimiento formal de lo dispuesto en los arts. 100, 101 y 102 LCSP. No obstante, se deduce inadecuación a precio de mercado y pérdida de objeto respecto de los lotes que quedan desiertos.
División en lotes.
Inadmisión recurso especial contra adjudicación de un contrato de servicios de valor estimado inferior a 100.000 euros. Artículo 44.1b) LCSP.
Insuficiencia presupuestaria del contrato.
