Hospitales

Estimación de recurso contra el PCAP de un contrato de servicios de redacción de proyecto, criterio de solvencia técnica o profesional desproporcionada, en el expediente no se justifica la exigencia del criterio de selección de acreditar dos veces el valor estimado del contrato, afecta a la concurrencia, vulnera el principio de proporcionalidad de los artículos 74.2 y 132.1 de la LCSP, aplicación analógica de los artículos 90.2 de la LCSP y 11.4, 36.6 y 39.2 del RGLCAP.

Desestimación recurso especial exclusión contrato de obras  por incumplimiento del artículo 149.4 de la LCSP. Impugnación del criterio para determinar la baja temeraria e insuficiente justificación del órgano de contratación sobre la viabilidad de su oferta.

Inadmisión de recurso contra anuncio y pliegos por extemporáneo, se interpuso una vez finalizado el plazo del artículo 50.1.a) y b) de la LCSP.

Cláusula del Pliego de Prescripciones Técnicas que pudiera suponer limitación del principio de libre concurrencia. Órgano de contratación acredita la procedencia de la prescripción técnica.

Desestimación de recurso contra los pliegos de suministro médico que incluyen prescripción restrictiva de la concurrencia. Justificación de la necesidad y discrecionalidad técnica a la hora de definir el suministro.

Legitimación de sindicato para recurrir Pliegos. No se admite para impugnación de memoria económica o el precio. Si se considera legitimado para impugnación por ausencia en Pliegos de subrogación de trabajadores.

Exclusión por incumplimiento de prescripciones técnicas. Criterio eminentemente técnico. Justificada la exclusión. Impugnación extemporánea de Pliegos.

Valoración como criterio de adjudicación ser fabricante o disponer de acuerdos con fabricante. Se considera característica de la oferta. Discrepancia entre PCAP y PPT en cuanto a documentación a presentar para valoración de la oferta.

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de obras del Bloque Quirúrgico. El criterio ampliación del periodo de garantía ha sido correctamente valorado a la adjudicataria. Una ampliación conlleva siempre la extensión de un periodo previamente establecido, no podemos deducir como hace la recurrente que se amplía la garantía en 207 meses, siendo la duración total de la garantía de 243 meses sino que esa es la ampliación, por lo que a ese plazo hay que añadirle el periodo obligatorio.

Incumplimiento por la empresa adjudicataria de prescripciones técnicas. Desestimación. El órgano de contratación justifica el cumplimiento de las mismas por el adjudicatario.