Desestimación de recurso contra un contrato de servicios para la interpretación en lenguaje de signos de la lengua española. La solvencia requerida se refería expresamente a la aportación de al menos un contrato de objeto totalmente coincidente con el objeto del contrato. El recurrente no acredita dicha solvencia, basando su recurso en la coincidencia a tres dígitos del CPV.
Desestimación recurso. El recurrente está legitimado para que se declare desierto el recurso. El adjudicatario cumple con las prescripciones técnicas.
Desestimación de un recurso contra un lote de un contrato de servicios de formación presencial. El recurrente pretende en ejecución del artículo 201 que el órgano de contratación justifique la viabilidad de la oferta adjudicataria, cuando la posible insuficiencia de coste no afecta ni a los gastos salariales ni a los medioambientales propios del contrato.
Desestimación recurso especial contra exclusión por baja temeraria. El órgano de contratación ha realizado un esfuerzo justificativo de la inviabilidad de la oferta con argumentos suficientes para salir al paso de lo alegado por la recurrente en su justificación. Se da la "resolución reforzada" exigida por doctrina y jurisprudencia.
Desestimación recurso especial por incumplimiento de prescripciones técnicas. Solicitud de muestras al órgano de contratación. Se acredita el incumplimiento del PPT.
Desestimación de recurso contra la declaración de un licitador como excluido en un contrato de servicios reservados a CEE y empresas de inserción laboral. El recurrente dice cumplir los requisitos exigidos para ambas categorías, pero no se encuentra autorizado y preceptivamente inscrito en los registros oficiales de empresas de esta tipología.
Estimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de laboratorio. La oferta de la adjudicataria incursa en valores desproporcionados no acredita debidamente su viabilidad cumpliendo los requisitos del PPT. La mesa se apartó del informe de los técnicos sin motivación.
Recurso extemporáneo.
Desestimación de recurso contra un contrato de obras por considerar la recurrente que la solvencia requerida era desproporcionada e impedía el acceso a las PYMES. Impugna también la valoración de la experiencia profesional de algunos miembros del equipo de obras. Se desestima por ser la solvencia proporcional a la magnitud del contrato y estar los criterios de valoración perfectamente establecidos no manifestando los pliegos causa alguna de vulneración de los principios de igualdad de trato y libre competencia.
Desestimación de recurso contra exclusión en contrato de servicios por no acreditar el propuesto adjudicatario los medios personales a adscribir a la ejecución del contrato exigidos en los pliegos. No procede conceder plazo para rectificar errores o completar la documentación fuera del establecido para la presentación de la documentación y para su subsanación. La admisión de doble plazo de subsanación supone inseguridad jurídica para todos los participantes en el procedimiento impidiendo la eficiencia de la contratación, con perjuicio para los intereses de las partes.
