Recurso especial contra la propuesta de adjudicación de un contrato de servicios. Consideración de acto no recurrible al amparo del artículo 44.2.b) LCSP, acto de trámite no cualificado. Inadmisión artículo 55.c) acto no susceptible de impugnación.
Estimación de recurso contra un contrato de suministros de instrumentos musicales promovido por el Ayuntamiento de Madrid. El lote impugnado solicita el suministro de pianos verticales con determinadas características, entre ellas la altura del piano que es indispensable para acreditar la calidad del instrumento y su precio. El adjudicatario propone un piano que no cumple con los requisitos técnicos exigidos, por lo que se anula la adjudicación y se excluye su oferta.
Estimación de recurso especial contra exclusión de contrato de servicios. Exclusión automática de licitador por no presentar documento no sustancial en la oferta y no evaluable como criterio de adjudicación, sin conceder plazo de subsanación para aportar plan operativo previsto en PPTP. Presentación de documento no previsto en PCAP ni anuncio. Admisión de oferta y retroacción de actuaciones para conceder plazo de subsanación. Arts. 1 y 132 LCSP, 67 y 84 RGLCAP y 1288 CC.
Desestimación de recurso especial contra la exclusión de licitador. Se han presentado dos ofertas económicas, sin que este error sea susceptible de subsanación al atentar contra el principio de igualdad de trato y no discriminación entre los licitadores.
Aceptación por el Tribunal del desistimiento del recurso por el recurrente y declaración de concluso el procedimiento.
Desestimación de recurso contra inadmisión de oferta en contrato de obras, por no haber subsanado en plazo los defectos en la documentación administrativa requeridos por la Mesa de contratación. Comunicación de calificación y requerimiento de documentación en el perfil de contratante según dispone el PCAP y los anuncios de la convocatoria, arts. 139 y 141 de la LCSP y 19 del RGCPCM, con recomendación de aviso al interesado.
Desestimación recurso contra exclusión por no justificar baja desproporcionada. Tratándose de un contrato reservado a Centros Especiales de Empleo, las subvenciones y bonificaciones de los mismos no constituyen ventaja comparativa para ofertar.
Estimación de recurso contra la exclusión de oferta en un contrato de servicios. La recurrente en compromiso de UTE con dos empresas más es requerida por el Órgano de contratación para la subsanación de defectos en los DEUC aportados. La PSCP no ofrece un sistema operativo para estas subsanaciones que afectan a varios empresarios agrupados. Tras múltiples intentos que se desarrollan durante más de un mes, es imposible la subsanación vía PCSP.
Desestimación del recurso contra la exclusión de un contrato de servicios de orientación jurídica. La oferta llegó fuera de plazo sin que se haya apreciado error u omisión en las instrucciones para obtener el DEUC ni poblemas en la plataforma.
Desestimación de un recurso contra la exclusión de un contrato de atención social. La recurrente hizo la proposición económica solo por un año en vez de por todo el periodo del contrato con lo que se encontraba en baja desproporcionada. No se puede admitir el error y la modificación de la oferta. No procedía tampoco pedir aclaraciones, la oferta no se presentó de acuerdo con lo establecido en el PCAP.
