Desestimación de recurso contra Decreto por el que se tiene por retirada la oferta de la recurrente propuesta como adjudicataria al no acreditar, a requerimiento del órgano de contratación, la solvencia exigida en cuanto a los medios personales a adscribir a la ejecución del contrato.
Desestimación de recurso contra el rechazo de una oferta incursa en valores anormales o desproporcionados por no justificar su viabilidad. Contrato de seguros La recurrente basa su justificación en su solvencia y especial posición en el mercado. La justificación necesariamente ha de incluir explicación sobre datos o factores concretos tenidos en cuenta, que lleve a la conclusión razonable de que puede cumplirse en los términos exigidos por el PPT. La apreciación de la viabilidad debe realizarse teniendo en cuenta las prestaciones objeto del contrato.
Estimación de recurso contra el rechazo de oferta de la recurrente incursa en presunción de temeridad en contrato de servicios por error en el informe técnico de valoración al comparar gastos con IVA e ingresos sin IVA, pues la comparación no es homogénea.
Desestimación de reclamación contra exclusión de la oferta de la recurrente del procedimiento de licitación de un contrato de servicios de Metro por condicionar determinadas prestaciones que suponen incumplimientos del PPT.
Estimación de recurso contra el rechazo de oferta de la recurrente incursa en presunción de temeridad en contrato de servicios por error en el informe técnico de valoración al comparar gastos con IVA e ingresos sin IVA, pues la comparación no es homogénea.
Estimación parcial de recurso contra la exclusión de la oferta de la recurrente de la licitación de contrato de obras por no haberle requerido subsanación de la documentación acreditativa de la solvencia exigida. Oscuridad en los pliegos en relación con la acreditación de los medios personales a adscribir al contrato.
Aceptación de desistimiento expreso en recurso interpuesto contra exclusión de contrato de servicios.
Estimación de recurso contra rechazo de la oferta de la recurrente, incursa en presunción de temeridad de licitación de contrato de servicios por no justificación de la viabilidad, al contener el informe de apreciación errores aritméticos que desvirtúan la discrecionalidad del órgano de contratación.
Inadmisión de recurso contra la Resolución de corrección de errores de otra anterior, que clasifica a las empresas y excluye a la recurrente por tratarse de un acto no recurrible. La exclusión es acto recurrible si se ha notificado debidamente. En este caso no se ha notificado y la resolución carece de información sobre de las causas de exclusión. Debe esperar a la adjudicación para interponer el recurso.
Inadmisión de reclamación interpuesta contra la exclusión del procedimiento de un contrato de obras de Metro al no alcanzar los umbrales de la LCSE. Tampoco cabe aplicar el TRLCSP, Disposición adicional octava.
